Leave a comment

Comments 199

chipmunkua March 11 2010, 13:22:33 UTC
Отлично, добавил в избранное:)

Reply

germanych March 11 2010, 14:35:10 UTC
Отлично-отлично. )

Reply


glevg March 11 2010, 15:39:54 UTC
В меморизе, но пока прочел только по книгам. Есть пару комментов по этому поводу.
За все года не скажу, только за период с конца 70-х. Книг издавали много, и не смехотворными тиражами, как вы пишите, тиражи были вполне адекватные. Например знаменитые серии книг приключений и фантастики в мгком переплете, там есть и 50 тыс. и 100 тыс. экзм., есть литература и по 500 тыс. Все на чем можно было хорошо зарабатывать, тратя мало, СССР зарабатывал..)) Проблема была в логистике. Художественная литература лежала на полках, например, книжных магазинов города Ташкент, откуда мы привозили стопки книг какого-нить свердловского издательства, при этом в самом Свердловске этих книг днем с огнем.
Ну и само собой, в каждом доме была обширная библиотека, т.е. книг у всех было много. Тут причина даже и не в том, что мы шибко любим читать, а втом что делать то больше особо нечего..)))

Reply

germanych March 11 2010, 16:05:04 UTC
Я ничего не писал, что советские тиражи были смехотворны. Наоборот, я пишу: «с точки зрения советского книгоиздания, современные тиражи не просто маленькие - они смехотворны», т.е. именно современные тиражи по 5-10 тыс. - смехотворны с точки зрения советских издательств, которые выпускали книги тиражами по несколько миллионов экз. Однако большая часть этих книг была пропагандистским никому ненужным мусором, а по настоящему хорошие книги тут же сметали. Потому что тираж хорошей книги печатали, а потом следующего тиража можно был ждать пятилетку.

Ну а про то, что у всех были обширные библиотеки - это тоже несколько не так. Интеллигенция старалась собирать хорошие библиотеки. А люди попроще покупали «Трех мушкетёров», «Графиню де Монсоро» ну и т.п. Как раз хорошие обширные библиотеки были редкостью. В фильме «Розыгрыш», кстати, есть эпизод, в котором девочка приходит в гости к однокласснику (гнусному типу) и у неё вылетает «ухххты!» при виде его в самом деле обширной библиотеки, которую он пылесосит.

Reply

glevg March 11 2010, 16:16:36 UTC
>а по настоящему хорошие книги тут же сметали. Потому что тираж хорошей книги печатали, а потом следующего тиража можно был ждать пятилетку.

Совершенно верно. Я как раз и пишу, что проблема была в логистике. Художественную литературу активно "засылали" в Советские республики, где они, понятное дело, пилились на полках магазинов. А новый тираж запускали только после продажи первого. Так вот, пока какой-нить Уэллс не раскупят в Баку, новый тираж не запускался. Ну а на счет никому ненужного мусора - вы зря. Наша семья затаривалась Марксизмо-Ленинизмами по самое небалуйся, чтобы потом спокойно получать вожделенные талончики за сданную макулатуру (кстати, на эти талончики можно было купить не только, и даже не столько хорошие книги, сколько вообще кучу всяких полезных вещей со скидкой..)))

>Ну а про то, что у всех были обширные библиотеки - это тоже несколько не так.

Да, здесь я явно погорячился. Вспомнился визит в деревню к родственникам, в то время, там вообще никаких книг не было..))

Reply

germanych March 11 2010, 16:37:09 UTC
За сдачу в макулатуру классиков М-Л, мне кажется, можно было и неприятностей получить. Или вы из в газеты упаковывали? )

Reply


запись попала в рейтинг записей ljrate March 11 2010, 16:03:34 UTC
Запись http://germanych.livejournal.com/193015.html попала в топ записей рейтинга.
максимальные показатели записи за всё время на данный момент:

... )

Reply


o_huallachain March 11 2010, 16:52:38 UTC
Спасибо :) Вы бы его привесили вечно-верхним в блоге, чтоб не съезжал вниз - находить удобнее тогда.

Reply


zx888 March 11 2010, 20:32:57 UTC
может кто нибудь возьмется и выпустит ebook в pdf или fb2 формате.

Reply


Leave a comment

Up