механизмы детерминизма

[gerda07]

Принцип всеобщей связи и взаимной обусловленности явлений вряд ли оспорим. А если быть внимательным к деталям, можно даже рассмотреть все шестерёнки этого механизма. Тогда можно рассмотреть, сколько в своей жизни мы пред-определяем сами, главное- это осознавать.

Ситуация.

Comments

[positive_lit]

:)
Там опечатка, видимо, надо было "у друга же НЕ отобрали"?

Что выбрал?

[gerda07]

Ой, спасибо, конечно!

Выбрал риск. Однако теперь мне выбирать. Афишировать ему свою сопричастность авантюрному подходу в будущем, невольно подстрекая к этой скользкой, что уж там, дорожке, или скрываться)).

Ибо отец (супруг) - фору мне о-го-го даст в плане жизненного КРЕДО. Вне-авантюрная позиция стройна и монолитна.

[unibasil]

;) По-моему, через аналогичную ситуацию прошли все (из тех, кто посещал детсад, разумеется). Детерминирован ли мир или не детерминирован - науке это доподлинно неизвестно, но вот тот факт, что никто не учится на чужих ошибках, а только и исключительно на своих - это фундаментальный закон мироздания! ;D

[gerda07]

Базиль, ты прекрасен поутуру))) (хотя всё в мире относительно)
Меня терзают смутные сомнения, что детсадом дело не ограничивается%)

[unibasil]

> …детсадом дело не ограничивается

Именно, потому что закон фундаментальный. ;D
Я лично до сих пор помню свою игрушку, которую упёр в садик и которая там сгинула - это была пластмассовая сабля в пластмассовых же ножнах... Но зато какой опыт! Как бы я его иначе получил бы? ;)

[english_hunters]

Ох-хо-хо, тяжёлая какая потеря, да...
А у меня однажды было маленькое чудо, я пошла на прогулку зимой с фигуркой микки-мауса, и потеряла. А летом снег начал таять, и я нашла его в сугробе нашего двора. Он лежал такой... оттаявший... До сих пор помню тоже)).

[lifestation]

Настолько достойнее, что ради этого, наверное, стоит поступиться весельем. Но вот где ж е тогда тренироваться в стратегическом планировании?!

А вот и наоборот, это "достойное" в данном случае и будет стратегическим планированием на упреждение далеко вперёд, а вот взять игрушку и встрять в ситуацию с неясным финалом - это, наоборот, будет тренировка тактики, импровизации и принятия решений в реальном времени.

А выбор тут простой: знаешь, что можешь потерять игрушку, а можешь и не потерять? Зная это, хочешь её взять, даже такой ценой, или лучше не брать, но она будет заведомо в сохранности... Меньше риск - меньше приз.

[gerda07]

Так людям свойственно надеяться...
Т.е. "можешь потерять, а можешь не потерять", но будешь то всё надеяться, что не потеряешь, - а вот как потеряешь, а со смирением у нас у всех (особенно по первоначалу) траблы?

[lifestation]

Не знаю, как тут насчёт смирения, мне это видится не совсем той категорией. Здесь лучше говорить о принятии, чем о смирении. А насчёт траблов, так их столько разновидностей бывает, что не угадаешь, где споткнёшься. Все мы были детьми и в том или ином виде попадали в ситуации с вот такими игрушками. Так вот, если вспоминать себя, то мне в детсадовом возрасте не говорили "может быть, не потеряешь/не отберут, а может быть, и потеряешь/отберут", а говорили "потеряешь/отберут", обратное как бы считалось дефолтовым, поэтому на нём внимание не акцентировалось, а акцентировалось на негативном и воспринималось как однозначное "потеряешь", а поскольку я уже знал, что всреднем это, всё же, менее вероятный вариант развития событий, чем "не потеряешь", но говорили мне исключительно о нём, это убеждало меня, что мне врут, преследуя ту самую цель, о которой говорите вы: "раз запрещено, так ты не носи", ибо "не положено". Запрет в такой форме,, да что там запрет, сам разговор в такой форме - унизителен, что приводило к тому, что я (да и думаю, не