(no subject)
Некоторое время назад я выкладывал статью С. М. Гончаровой "К вопросу об авторстве Декрета СНК «Социалистическое Отечество в опасности!» (1918)" (https://gercenovec.livejournal.com/98341.html).
Её также разместили в сообществе "Товарищ Троцкий" (https://tov-trotsky.livejournal.com/170659.html).
Гончарова в самом начале своей статьи вспоминала газетную публикацию И. Стадника. И затем критиковала её.
Так вот, в жж, в комментариях у "Товарища Троцкого" появился тот самый Стадник (iggorrs). Он написал (ещё 24-го февраля):
"Стадник на проводе.
Должен сказать, что об этой статье, вышедшей в самом последнем номере "Вопросов истории КПСС" (в августе 91-го КПСС был запрещен в РСФСР) я узнал всего месяц назад )))
Могу сказать, что я не просто не имел доступа к ИМЛ в те времена, я специально лично ходил в ИМЛ, рассказал про обнаруженный мной оригинал и просил дать поработать - и мне отказал Амиантов (был у них такой руководитель).
Но мой приход туда кое-что изменил: в советской прессе перестали называть декрет "ленинским" и стали называть "декретом Совнаркома".
Нашел я оригинал Троцкого в августе 87-го, опубликовать статью смог только в 91-м, конце февраля-начале марта.
Самое смешное, в моей и в этой статьях, что ни я (ну ладно я - студент был), ни эта кандидат наук из ИМЛ не в курсе, что статья "Социалистическое отчечество в опасности" опубликована в 15 томе собраний сочинений Троцкого, вышедшем в 27-м году ))) Насколько я понимаю, у них вообще нет отдельного фонда Троцкого в партархиве (Каменев и Зиновьев, например, имеются).
Книжный фонд у них хранился в другом месте - на м. Ботанический сад, где теперь сделали Социальный институт. Там, в библиотеке, можно найти самые разные спецхрановые книги - не только партийного содержания, но и, например, изданные для ДСП военные издания об истории ВОВ.
Да, тот момент, где Гончарова пишет, что возможно правки синим карандашом - ленинские - заведомая туфта. Абсолютно любые автографы Ленина изъяты из архивов в начале 60-х и заменены фотокопиями или печатными копиями. Поскольку этот документ не был заменен, значит те, кто делал сплошное прочесывание документов в те годы, не признали в этих корявых строчках хорошо известный им ленинский почерк (надо сказать, и на сталинский он тоже не показался мне похожим).
Собственно, именно поэтому я и начал тогда в 87-м лихорадочно сравнивать почерки - увидев "ленинский" декрет в подлинной рукописи, не замененный фотокопией либо распечаткой текста".
В общем, я выложил древнюю статью 91-го года. И сделанные мной на скорую руку в РНБ фотографии в итоге дошли до одного из фигурантов этой публикации. И дали вот такой отзыв.
Её также разместили в сообществе "Товарищ Троцкий" (https://tov-trotsky.livejournal.com/170659.html).
Гончарова в самом начале своей статьи вспоминала газетную публикацию И. Стадника. И затем критиковала её.
Так вот, в жж, в комментариях у "Товарища Троцкого" появился тот самый Стадник (iggorrs). Он написал (ещё 24-го февраля):
"Стадник на проводе.
Должен сказать, что об этой статье, вышедшей в самом последнем номере "Вопросов истории КПСС" (в августе 91-го КПСС был запрещен в РСФСР) я узнал всего месяц назад )))
Могу сказать, что я не просто не имел доступа к ИМЛ в те времена, я специально лично ходил в ИМЛ, рассказал про обнаруженный мной оригинал и просил дать поработать - и мне отказал Амиантов (был у них такой руководитель).
Но мой приход туда кое-что изменил: в советской прессе перестали называть декрет "ленинским" и стали называть "декретом Совнаркома".
Нашел я оригинал Троцкого в августе 87-го, опубликовать статью смог только в 91-м, конце февраля-начале марта.
Самое смешное, в моей и в этой статьях, что ни я (ну ладно я - студент был), ни эта кандидат наук из ИМЛ не в курсе, что статья "Социалистическое отчечество в опасности" опубликована в 15 томе собраний сочинений Троцкого, вышедшем в 27-м году ))) Насколько я понимаю, у них вообще нет отдельного фонда Троцкого в партархиве (Каменев и Зиновьев, например, имеются).
Книжный фонд у них хранился в другом месте - на м. Ботанический сад, где теперь сделали Социальный институт. Там, в библиотеке, можно найти самые разные спецхрановые книги - не только партийного содержания, но и, например, изданные для ДСП военные издания об истории ВОВ.
Да, тот момент, где Гончарова пишет, что возможно правки синим карандашом - ленинские - заведомая туфта. Абсолютно любые автографы Ленина изъяты из архивов в начале 60-х и заменены фотокопиями или печатными копиями. Поскольку этот документ не был заменен, значит те, кто делал сплошное прочесывание документов в те годы, не признали в этих корявых строчках хорошо известный им ленинский почерк (надо сказать, и на сталинский он тоже не показался мне похожим).
Собственно, именно поэтому я и начал тогда в 87-м лихорадочно сравнивать почерки - увидев "ленинский" декрет в подлинной рукописи, не замененный фотокопией либо распечаткой текста".
В общем, я выложил древнюю статью 91-го года. И сделанные мной на скорую руку в РНБ фотографии в итоге дошли до одного из фигурантов этой публикации. И дали вот такой отзыв.