Пока единственная печатная ссылка
Давным-давно, на 4-м курсе, написал я статью "Советские люди и договор о ненападении с Германией". А потом выложил её на "Самиздат". В сей статье среди прочего поведал я о доценте Горбачёве, который в 1939 году читал лекции о международном положении, но почему-то город "Данциг" именовал "дансингом".
А потом мне вдруг написал один прочитавший её гражданин, который сообщил, что «хотел бы выслушать замечания по поводу пропаганды» и дал ссылку на страницу на "Самиздате", где выкладывал черновики своей книги (правда, ничего толкового я ему тогда посоветовать не смог).
Нынче этот человек свою книгу уже давно издал (ещё в 14-м году). Под псевдонимом Дмитрий Полковников. Книга вовсе не научная и даже не публицистическая. Художественная. Фантастика. Про «попаданца». Не читал ни одной другой книги про «попаданцев», но, судя по тому, что я о них знаю, авторы, как правило, тут же начинают глобально менять историю. То у них главный герой доступно объясняет Сталину и Берии, как быстро, уже в 41-м или 42-м, выиграть войну, то сам вселяется в сознание Сталина, Троцкого, чёрт знает кого ещё, и начинает учинять всякое безобразие… Гражданину Полковнику всё это не нравится. Его этот бред раздражает. Ему «надоели опусы без знания истории» (это я дословно цитирую). И он решил написать историю «попаданца» настолько реалистичную, насколько это, учитывая жанр, возможно. Сознание главного героя вдруг ни с того ни с сего переносится в 1941 год и вселяется в капитана Красной Армии. Как он туда попал, персонаж книги понятия не имеет (и соответственно, как вернуться - тоже), а на календаре - 1 июня. И главный герой, поскольку он находится близ Бреста, а в распоряжение ему дают батальон, всячески пытается подготовить этот батальон к надвигающемуся нападению немцев, наладить какое-то взаимодействие с соседними частями, как-то воздействовать на вышестоящих командиров - в общем делает всё, чтобы сделать немцам жизнь чуть сложнее, чем она была в реальном 41-м, и задержать их продвижение на несколько лишних часов. И в результате ему это удаётся. А сам он, судя по всему 22 июня погибает (прямо об этом не говорится, но это, как мне кажется, вытекает из логики повествования). С реализмом, на мой взгляд, не всё получилось - уж больно хорошо помнит главный герой всё, связанное с обороной Бреста, больно удачно у него получается манипулировать окружающими (в том числе - и начальством), вообще всё у него удаётся и при этом он не ошибается. Ряд мест вызывает недоумение в плане стиля. Но оставим это… Поскольку автор решил сделать историю реалистичной и убедительной, он, показывая какую-то ситуацию, говоря о приказах или рассказывая про речь политработника, даёт ссылки. Объясняет: такое было или могло быть, есть документы или воспоминания, рассказывающие конкретно про этот или аналогичный случай. И среди прочего - ссылается на мою статью. Он оттуда доцента Горбачёва взял. Только перенёс его из 1939-го года в 41-й и из Калининской области в Белоруссию.
Авторское название было «Опытный кролик», издатели переименовали в «Герой не нашего времени».
Пока это единственное известное мне печатное издание, которое ссылается на какую-то из моих статей (ну, кроме тех случаев, когда я сам на них ссылался по типу: «об этом подробнее см…»)