Об отравлении Навального. По-гамбургскому счету

[gerat]

В политике очень часто, если не практически всегда, дела делаются не очень чистыми руками. Главное ,- какие более общие цели стоят за этим, и где границы «нечистоты».

Если проанализировать некоторые события прошедших лет, вызвавших большой международный резонанс, то выходит следующее:

1. Присоединение Крыма. Да, оно произошло не со всеми

Comments

[erlang]

Два вопроса.

1. Зачем выпустили на ТВ "Петрова и Баширова", если после этого "всем всё стало ясно"?
2. Зачем травить Навального, он же просто пародия на политика. Такая фигура во главе оппозиции делает её посмешищем. Ну и если отравили, то зачем отправили в Германию?

[only_for_read]

Я тоже в своё время задавался вопросом - зачем застрелили Немцова? Более выгодного Кремлю лидера оппозиции было трудно отыскать. Но Немцова застрелили чеченцы типа за какие-то оскорбительные высказывания про ислам, а следствие вышло на высокопоставленного силовика из окружения Кадырова, у которого вроде как был расстрельный список либералов, "чтобы помочь Путину", и этот силовик при совершенно смешных обстоятельствах покинул территорию России.

[gerat]

Два ответа:

1. На верху уже теряют связь с реальностью и слабо понимают, что схавает народ, а что нет.

2. Вы недооцениваете Навального. Его умное голосование в прошлом году в Москве нанесло очень большой урон ЕР. При том, что чисто кандидатов Навального просто не допустили. Пародия это Дегтярёв , а Навальный реальный политик со своей базой поддержки

[erlang]

1. Ну мне кажется, что вы власти недооцениваете. Выпустить на госканал двух кексов, которые выглядят как раскрытые агенты спецслужб и говорят как раскрытые агенты спецслужб - это вообще был какой-то странный манёвр. Но думать, что сказку про двух коммерсантов проглотят - это же какая степень наивности должна быть?

2. Деталей не знаю, но помимо москвичей в стране и умные люди есть :-) Которые понимают, что Навальный простой пиздобол.
Ну и опять травить "Новичком" после Скрипалей - это какой-же запредельный уровень идиотизма должен быть у организаторов/исполнителей? Я понимаю, что есть и троечники в спецслужбах, но не до такой-же степени!

Единственное, что в голову приходит - это какая-то внутренняя игра, где одна группа пытается подставить другую.

[hilderun]

Как писал Карнеги, "Логика - дар меньшинства. Большинство подвержено влиянию предрассудков и предубеждений". Поэтому на события мы зачастую смотрим сквозь искажающее стекло своих предубеждений.
Спорить и убеждать предубежденного человека - увы! - бессмысленно...

[diveevoo]

[gerat]

Это что? Новая такая "скрепа", когда верующие начинают в соцсетях оправдывать покушение убийство?

[slonohrom]

Если так, путинские спецслужбы должны носом землю рыть, чтобы найти реальных отравителей.

[occuserpens]

Про Навального. По сути он - соцсетевая знаменитость, нечто вроде супер-Меган. По сравнению с ним, Гуайдо - политический тяжеловес, реально борется за власть, ему даже сделали посольства во многих странах.

А Н просто торгует компроматом, это крайне опасная работа не для слабонервных, ничего не поделаешь. Собчак, например, ничем подобным не занимается и живет в свое удовольствие.

По гамбургскому счету, этот список имеет смысл исключительно как перечень преступлений кровавого режима, это да.

[gerat]

При здесь Гуайдо?

У нас в Гос Думе 450 депутатов. Они все политики?

У Навального есть определенные взгляды, которые отражают взгляды существенного числа граждан России. К чему они все эти попытки через "смехуечки" опошлить?

[erlang]

"У Навального есть определенные взгляды, которые отражают взгляды существенного числа граждан России."

Ой, как примитивно...

Навальный калиброванный популист и демагог. У любой власти есть грехи и промахи, он на этом играет.
Любой человек с зачатками критического мышления это видит и понимает.
Ну а школоте простительно.

[gerat]

Путин тоже демагог, а Жириновский демагог в кубе, что не мешает одному руководить государством, а другому фракцией в Думе.

Если кто-то кого-то считает демагогом, из этого не следует, что нет в государстве 10-15-20% граждан, считающих оного выразителями своих интересов.

Если бы власти, считали , что за Навальным «только школота», то они бы так яростно не запрещали зарегистрировать ему партию.

[her_shadow]

Я думаю Н. "кремль" не травил.
Кого тов. чекисты хотели убить, убили. Ни одного из известных героев восстания в Новороссии уже не осталось.
Сам Н., более чем вероятно, статусный этнический чекист.
Судя по описаниям в посте Пионера, можно понять что силовики Н. именно охраняют в режиме 24/7.
На выборах администрации нужно, чтобы хоть какая-то масса пришла. По каким-то причинам им мало нарисовать, нужно, чтобы можно было сказать что на выборах действительно голосовали, "вы же и выбрали".

[gerat]

Если не травили, то почему сразу не сообщили точный диагноз и не поймали реальных отравителей?

[her_shadow]

Если его не травили, ведь затруднительно поймать реальный отравителей, нет? ;)
Что там произошло, тут конечно больше вопросов, на которые нет ответов.
Я недавно как раз требовал заявляемой западными партнёрами транспарентности. Однако и они никакой фактуры не предоставляют общественности

[opiat_dvoika]

Потому что отравил его не Кремль, а Лукашенко
Послушайте, что он вчера нёс про прослушку разговора между Польшей и Германией.
Если бы отравил Кремль, они бы Навального живым в Германию не выпустили, конечно.
А Лукашенко - психопат, ему везде враги чудятся, он не может поверить, что виной протестных настроений является он сам!
Он вслух Навального обвинял, кстати.
Хотя кого он только не обвинял...
Но если принять версию, что отравил Навального Лукашенко, вся история становится логичной и понятной.
А убрать Лукашенко Кремль не может, поскольку у этой сволочи компромата всем на десять Гааг хватит.