Записки сумасшедшего или Размышления о фильме "Александр"

Nov 30, 2004 12:48

Вероятно всегда такие личности, как Ганнибал, Цезарь, Наполеон I, Петр I будут привлекать внимание последующих поколений в беспрестанных и напрасных попытках объяснить феномен политического и полководческого гения, нашедшего приют в челове-ке и давшего последнему возможность сотрясать страны и народы, как бы в насмешку над мнением Толстого, Маркса ( Read more... )

Leave a comment

Comments 20

loka_the_owl November 30 2004, 02:13:24 UTC
супер, очень интересно, люблю твои отзывы, потому как ты видишь гораздо больше меня :)) только вот читать замучалась, как насчет абзацев хотя бы? ;)

Reply

geralt November 30 2004, 02:57:57 UTC
знаешь, я иногда думаю, что вижу в фильме и книге даже больше, чем там в самом деле есть :))) это наверное такой специфический изъян зрения :)
миа кулпа. в Worde абзацы были. поэтому я почему-то решил, что и здесь они будут :(. да еще я зачем-то поставил автоматическую расстановку переносов... мда. просто сегодня утро было суматошное, инет шалил, я восстанавливал свои пароди к дневнику и форуму :)) поэтому и получилось так. в следующий раз буду аккуратней :)

Reply


the_mockturtle November 30 2004, 02:52:13 UTC
Кстати, если бы режиссерский Филипп был похож на настоящего, эдипов комплекс Александра и его стремление перещеголять папашу смотрелись бы куда натуральней. Что касается мании величия, она едва ли смущала своего обладателя в те далекие времена :).

Reply

geralt November 30 2004, 03:04:57 UTC
Вообще - то отец - это только часть эдипова комплекса. Нельзя исключить, что для его возникновения достаточно только матери. После фильма я спорил с одним своим коллегой по работе и он мне доказывал, что ничего такого тут нет - юноши и в самом деле, в 90% случаев выбирают жену по сходству с матерью. :)))
Я бы разделил собственно эдипов комплекс и преклонение перед образом властного отца. Хотя это и не правильно :)
Ты считаешь, что в 4 веке к человеку, который говорил, что он сын Зевса, относились спокойно? :)

Reply

the_mockturtle November 30 2004, 03:28:45 UTC
Если это экземпляр голубых кровей, то почему бы и нет? :) Для широких масс - самое оно.

Reply

geralt November 30 2004, 04:43:45 UTC
Наверное я не с той стороны захожу. Если посмотреть изнутри - как сам человек должен реагировать на то, что он сын бога? Мне в этом смысле очень понравилось, как это показало Рено в "Тезее" - большие ожидания и разочарование при отсуствии их реализации.

Reply


murawey_ant November 30 2004, 03:13:30 UTC
оч. интересно, да.
с возвращением:)
теперь нужно абстрагироваться от тебя и посмотреть все же кино:) А то я так и не.

Reply

geralt November 30 2004, 03:22:13 UTC
спасибо. хороший у тебя аватар :)
я думаю это будет несложно, потому что "в жизни все не так" :)))

Reply


andin November 30 2004, 06:31:03 UTC
:) Шикарная рецензия :) Точнее, не рецензия даже, разбор всего по полочкам. Я на нее ссылку дам в своем дневнике, можно?

Reply

geralt November 30 2004, 06:41:21 UTC
Ох, я и в самом деле хотел все по полочкам разложить, но на седьмой странице просто устал :)
Можно, конечно.

Reply

andin November 30 2004, 06:52:14 UTC
зато это триумфальное появление в моей фленте после долгого отсутствия :))))

Reply


tari_bird November 30 2004, 06:53:53 UTC
По фильму согласна.

Только царапнула фраза про туземные мировоззрения. :)

Reply

geralt December 1 2004, 03:35:53 UTC
отнюдь не вкладывал в слово туземные негативные смыслы :) использовал, как синоним для "местные"

Reply


Leave a comment

Up