Отрывочно обо всём.

[geraklit_eff]

Очень может быть, что я дремученски заблуждаюсь, и яйцА выеденного не стОит этот вот подход с разделением любого живого существа на две составные: действователя и наблюдателя. Но я однако ж поиграю в это ещё

Comments

[domosedun]

Ну стало несколько понятнее, что кроется за новыми терминами. Ну а у животных есть такое разделение? Ведь они тоже пользуются языком и символами.
Рассуждения о постмодернизме очень понравились. С сутью рассуждений по этому фрагменту согласен полностью.

[geraklit_eff]

Да у животных скорее всего есть. У них достаточно мощная нейронная сеть, и в ней много шестерёнок с кучей зубцов, а значит множество устойчивых состояний этой нейронной сети. И часть этих состояний вполне может сгруппироваться в наблюдателя со своими функциями описателя, коммуникатора, советчика. И этот наблюдатель формирует свою символьную функциональность.

А вообще-то этот учёный У.Матурана мало чего прикладного в своей книге написал. Приходится самому выдумывать.

[domosedun]

Надо помозговать, а то пока не утрясается, не привычный взгляд

[geraklit_eff]

Да я за это зацепился потому, что хочу всё понять, как это на практике хромые бараны, троечники, ограниченные в целом и примитивные по взглядам субъекты становятся лидерами нам длительный срок и ведут остальных за собой. А отличники, соображающие люди, стратеги и умницы плетутся в арьергарде с обозом.
Вот и приложил к этому Матурану. Получается троечники держат нос по ветру и руку на пульсе непредсказуемой реальности, а отличники строят концепции, увязывают термины и понятия. То есть корпят над логикой и непротиворечивостью теории. Но теория ведь только слепок, снимок с реальности. И естественно эти термины и концепции разъезжаются со всей этой изменчивой, вероятностной действительностью, и ещё более непредсказуемым поведением масс людей.