Leave a comment

Comments 11

natan84 October 11 2010, 18:33:13 UTC
В Бейт Лехеме. Но не в том, который традиционно является объектом паломничества, а в Бейт Лехеме Галилейском.

Reply


rustam October 11 2010, 19:04:57 UTC
я ошибся, однако-)

Reply


(The comment has been removed)

gera October 11 2010, 21:54:18 UTC
Вроде, можно исправлять ответы.

Reply


rav_erev October 11 2010, 20:25:54 UTC
Поскольку сабж был кандидат в мессии, он обязан был вести родословную от царя Давида. Т.е. как минимум принадлежать к колену Йегуды. Вроде бы существовало пророчество, что мессия должен родиться в Бейт-Лехеме, как и сам Давид.

Между тем сабж был галилеянин (т.е. потомок относительно недавних прозелитов), говорил с галилейским акцентом, короче, был напряг с его происхождением от царя Давида. И тогда была сочинена версия, что его родители - не просто галилеяне, а переселившиеся в Галилею иудеи. Когда будущая Богоматерь была беременна, они поехали навестить историческую Родину, и там, как раз в Бейт-Лехеме, он и родился. Потом семейство вернулось в Назарет, где он вырос и научился говорить с галилейским акцентом.

Reply

gera October 11 2010, 20:31:52 UTC
Скрою пока.
Уточню только, что иудеями они были в любом случае, вопрос только иудейскими или галилейскими (иудеяне или галилеяне).

Reply


russian_bob October 11 2010, 23:17:03 UTC
Тьфу ты, он ведь действительно родился в Вифлееме.

Reply

gera October 11 2010, 23:18:10 UTC
Про "действительно" мы отдельно обсудим.

Reply

russian_bob October 11 2010, 23:45:33 UTC
А что в этом невероятного.
2000 лет назад в Назарете или Вифлееме родился еврейский мальчик, скажешь "не может быть"?

Reply

gera October 11 2010, 23:55:55 UTC
Это, безусловно, быть может.
Но подробнее мы обсудим отдельно :)

Reply


Leave a comment

Up