Фашисты, говорите?

Dec 12, 2012 17:31


Советский плакат 1940 года. Всем совкодрочерам посвящается.


Read more... )

СССР, Вторая мировая

Leave a comment

Comments 56

blogrev December 12 2012, 16:49:47 UTC
ну не ругайтесь...
муррр

Reply

blakseafood December 12 2012, 16:53:01 UTC
щя полиция приедет :-D :-D

Reply


dobry_koteg December 12 2012, 17:38:52 UTC
Хорошо нарисовали. Единственный недочёт - британский бомбер не передалали в немецкий.

Reply

pearl_fisher December 12 2012, 17:56:24 UTC
Просто протоукры пока не очень хорошо овладели Фотошопом, может, научатся еще.

Reply

geostringer December 12 2012, 18:48:55 UTC
За "протоукры" отправляетесь на природное место - к параше. Адью.

Reply

dobry_koteg December 12 2012, 21:03:13 UTC
однако ж может объясните всё-таки мне почему немецкий лётчик сидит в английском самолёте?

Reply


pearl_fisher December 12 2012, 17:54:43 UTC
Есть пара проблем.

1. В 1940-м СССР не был в состоянии войны с Великобританией. Странно выпускать плакат, где твои ВВС бомбят столицу государства, с которой нет войны. Я, во всяком случае, не припомню более ничего подобного.
2. Осенью 1941-го года (т.е. тогда, когда, согласно официальной версии, был выпущен плакат), советские ВВС совершили серию налетов на Берлин. Также, британские ВВС к тому времени уже вовсю проводили налеты на Берлин.
3. Самолеты на плакатах - что за они? Немецкий был бы похож на Bf-110, если бы не остекление носа. А вот на Handley Page Hampden - он вполне похож. С советским, правда, неясно, ни на один дальний советский бомбардировщик он не похож на 100%. Больше всего он похож на Пе-2, но, конечно, Пе-2 над Берлином не было в 1941-м.

Так что как-то версия-1941 больше похожа на правду.

Скажите, а кроме самой картинки и "британский флаг криво наложен" у вас есть еще аргументы?

Reply

geostringer December 12 2012, 19:05:07 UTC
СССР много с кем не был в состоянии войны, однако все время к ней готовился и был готов начать. Британия - одна из первых в списке капиталистических врагов интернациональных пролетариев. У меня дома валяются советские (!) детские книжки куда более спокойных восьмидесятых, и в них картинки похлеще этой найдутся, тоже без состояния войны. Так что не думайте, будто советские маразмы позабыты и можно беззастенчиво вешать лапшу на уши ( ... )

Reply

ext_1031269 December 12 2012, 19:39:17 UTC
Т.е. ваши аргументы:

1. У вас дома есть детские книжки 80-х, и там куда более злобные картинки. Ок.
2. Ваше субъективное восприятие, что плакат-40 - неотфотошоплен, а плакат-41 - отфотошоплен. Т.е. все тот же аргумент "британский флаг криво наложен". Ок.

Без обид, но с таким уровнем аргументации вам только в детском саду выступать или на митинге. Как хорошо, что я подставился и дал вам повод меня забанить. Адьё!

Reply

geostringer December 12 2012, 19:45:07 UTC
Сударь, каков бы ни был уровень моей аргументации, не вижу абсолютно никакого смысла напрягаться и повышать его, поскольку с вашей стороны аргументации нет вообще никакой - за исключением нежелания признавать неудобную аутентичность плаката.

И впредь вам урок - будьте вежливы и аккуратны по "национальному признаку", не подставляйтесь и не будете забанены.

Reply


(The comment has been removed)

geostringer December 12 2012, 19:25:43 UTC
Именно эта версия плаката и выглядит аутентично - по крайней мере, на ней не заметны следы обработки - в то время как фейковость предъявленных альтернативных версий как раз бросается в глаза.

Reply


ext_1031269 December 12 2012, 19:39:54 UTC
geostringer December 12 2012, 19:42:30 UTC
Может быть фотошопом - качество картинки это более чем допускает - а может быть натюрлиш и повторным использованием того же макета в свете новых военно-полтических реалий.

Reply

ext_1031269 December 12 2012, 20:00:02 UTC
Это магазин, он продает репринты оригинальных плакатов, как заявлено на его заглавной странице. Т.е. у магазина есть твердая уверенность, что данный плакат - не фотошоп.

Reply

geostringer December 12 2012, 20:11:02 UTC
Это проблема магазина, они чай тоже не боги ))) ну или см. пункт второй.

Reply


Leave a comment

Up