Предваряя эту часть, можно сказать, что к 1780-м годам в русском флоте появился довольно большой арсенал действий и средств для успешной войны на море, которые вошли в Сигнальную книгу, но это никак не отразилось на Уставе. В результате получился диссонанс - с одной стороны, полученный опыт надо было как-то осмыслить и объединить, с другой -
(
Read more... )
Comments 11
Суля по эксперименту Кушелева-Плещеева, в этот раз нагадила не сама англичанка, а англофилы.
Reply
Что произошло после разрезания?
> ...лучшие ходоки Черноморского флота смогли нагнать повреждённые...50-пушечный «Апостол Андрей» нагнал...
46пушечные фрегаты были более тихоходными или у 50пушечников было особое предназначение на ЧФ?
> Вопросу использования кораблей резерва (опыт сражений Керченского, под Тендрой и Калиакрией) посвящён специальный раздел Сигнальной книги
Зачем именно Ушаков создавал этот резерв? Там же фраза "окружение по частям с последующим уничтожением" судя по статье на самом деле была про добивание подранков.
Reply
По остальному позже, по Тендре - побежали толпой
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
---
Но если вошли в книгу, значит распространялись по всем флотам, хотя бы для факультативного ознакомления?
Reply
Сами сигналы - безусловно. А вот описание маневров - нет. В следующей части проблема станет еще более острой, и выпустят даже специальные Инструкции к Сигналам.
Reply
Но процесс указывает на то, что флот старался хоть мытьём, хоть катанием делать своеё дело как можно лучше - доводить урожай до того, что у меннонитов ;)
Reply
Reply
Leave a comment