Началось - 1

[george_rooke]

Итак, вышла первая из серии небольших статей по тактике русского флота.
Цитата:

" В отношении Крюйса суд выдвинул обвинения сразу по двум делам. По первому делу их было три. Во-первых, 24 июля, когда ветер стих, приказ о буксировке кораблей скампавеями был отдан слишком поздно. Во-вторых, Крюйс приостановил погоню, а затем медлил около двух часов

Comments

[mpolikar]

> "дабы, перефразируя Наполеона, «каждый моряк знал свой маневр»."

А разве оригинал цитаты принадлежит не Суворову??

[george_rooke]

Этот афоризм кому только не приписывают. У Суворова, насколько я помню, дословно: "Всякий воин должен знать свой маневр".

[ext_2604390]

> турецких Морских Уставов

Он вообще существовал или каждый капитан сам себе Паша?

[george_rooke]

Этим никто не занимался, поэтому все это по факту Терра Инкогнита

[ext_2604390]

Могли скопировать французский...

Но учитывая, что в некоторых странах Ближнего Востока до сих пор нет ПДД, не удивлюсь, если не заморачивались.

[george_rooke]

Это все гадания на кофейной гуще. Просто надо этот вопрос изучить и закрыть.

[grumblerr]

И над всем этим нависает вечный и труднопознаваемый конфликт "закона" и "понятий", попытки запихнуть содержание в форму.

[fatangryopossum]

Ну, с почином новой темы. Спасибо за почитать.
А Пётр Лексеич в каких-либо документах или по словам современников никак не распространялся на тему своих мотиваций по поводу оборонительной тактики?
Интересно знать, как он взвешивал и измерял примеры успешной и провальной инициативности.

по заявлению вице-адмирала, подчиненные ему командиры кораблей намеревались выдать его неприятелю. «Это великое преступление» и заявить о нем надлежало немедленно, а не через три дня после начала разбирательства.(с)
Что показало разбирательство? Были ли у Крюйса реальные поводы для опасения или это просто отмазки?

27 сентября эта эскадра усилилась 22-пушечным фрегатом «Кискин»(с)
Ы, бриг "Кискин" с военно-морскими котиками.

заложен 66-пушечный «Слава России».(с)
Эх, ну почему не 88-пушечный.

[george_rooke]

----А Пётр Лексеич в каких-либо документах или по словам современников никак не распространялся на тему своих мотиваций по поводу оборонительной тактики?----

Есть указания образца 1720 года. Близко к цитате - в море противу англичан и шведов флот не выводить, бо победить не сумеем. Ежели будет маловетрие и подойдут близко к берегу - атакуем галерами. Если англичане уйдут - пойдем к Стокгольму на демонстрацию, и высадим десанты в Швеции.

---Эх, ну почему не 88-пушечный. --

Корабли свыше 80 пушек на мой взгляд вообще избыточны для Балтики. 100-пушечники строили "для престижу" чаще всего.

[fatangryopossum]

Есть указания образца 1720 года.(с)
Разумно товарищ император рассуждал, не докопаться.

100-пушечники строили "для престижу" чаще всего.(c)
Ну вот, а тут для русского духа.) 14 ретирадных/погонных малявок, 88 пушек на деках и команда, кричащая "Слава России". )

Спасибо!

[maedros78]

Но есть риск что с говном съедят великодержавники.

Re: Спасибо!

[george_rooke]

Писал я все это с опаской.
Но на мой глупый взгляд анализ подобных вещей необходим, чтобы исправить похожие ошибки и больше никогда их не повторять.
Самый простой пример, с флотом не связанный никак. Не так давно смотрел очередное полит-шоу по ТВ, и там бывший стенографист в Политбюро рассказывал, как собирался президиум в 1989-м, и размышлял не о реальной ситуации, а что на подобную ситуацию говорил Ленин, и какие цитаты подобрать у Сталина.
Ведь при всей разности задач и эпох принцип то тот же сохраняется, получается!