Ааааааа..))) АдЪ, трэш и угар!!!

Apr 17, 2015 14:43

http://alternativahist.borda.ru/?1-1-0-00002648-000-10001-0-1423329861

Юзверь Вова - спасибо! Ты сделал мой день! Тихо рыдаю в истерике..)))

Самое эпичнейшее: "В Англии была цензура, так что о немецком десантике никто и не узнал. Во вторых ( Read more... )

Зеелеве

Leave a comment

Comments 129

nikola_rus April 17 2015, 10:47:23 UTC
О чём речь? О возможности Гитлера захватить Англию?
Я тоже считаю, что он имел возможность это сделать. Только зачем ему островок сам по себе, без колоний.

Reply

crueldwarf April 17 2015, 10:52:36 UTC
В том-то и беда, что не имел. Англичане с американцами имея господство на море и в воздухе парились над тем как высадить достаточное число войск на тот берег Канала в течении четырёх лет.
Немцам быстрее тоже не управится.

Reply

nikola_rus April 17 2015, 11:00:51 UTC
А с чего вы взяли, что они парились 4 года.

Если бы после взятия Франции было принято решение, что следующая Британия, а не РОссия. Вся промышленность была переключена на флот и авиацию, войска бы тоже перестраивались под эту задачу. То как раз к лету 1941 уже всё готово было бы к успешному вторжению.

Reply

flinter_ab April 17 2015, 11:11:01 UTC
Да щаз
Морской Лев был отменен не потому что Россия - до нее еще было время, а потому что в воздушной войне полный швах вышел, на море - примерно то же самое. Блюхер, Карлсруэ, Кёнигсберг - буль-буль, не считая мелочевки вроде десятка эсминцев, Шарнхорст, Гнейзенау, Лютцов, Адмирал Хиппер, Эмден - на капремонте, ибо ушатаны англичанами в хлам. При этом англичане только в строю имели 8 линкоров, два десятка крейсеров, пол сотни эсминцев - это в районе Острова. На стапелях не считаем в разной степени готовности.

Что немцы этому могли противопоставить?

Reply


grigvas April 17 2015, 10:55:12 UTC
// Морской Лев- не очень сложная операция. Форсирование большой реки- 30 км всего проплыть. //

То-то захватить Англию со времен Славной Революции никому не удалось. Мужики-то не знали! :))

А если серьезно - то фейспалм и сомнения в адекватности афторов, которым явно надо выпить кое-чего.

Reply


borianm April 17 2015, 10:55:45 UTC
Воистину альтернативные историки это диагноз....

Reply


egor_spb April 17 2015, 10:56:43 UTC
А IJN гнать севморпутем!

Reply

fvl1_01 April 17 2015, 11:04:31 UTC
причем для проводки Яматы ледоколы придется впрягать по два борт об борт - иначе ширины канала не хватит :-)

Reply

egor_spb April 17 2015, 11:22:45 UTC
вы думаете в ставке дураки сидят? летом пойдут

Reply

fvl1_01 April 18 2015, 08:11:38 UTC
Вот летом там и надо два ледокола в ширину :-)

Зимой там пожалуй даже "Арктика" пополам с "Россией" на всей силе атома с проводкой Яматы не справится.

Разве что китайцев вперед послать небольшими кучками лед пилить ручными пилами...

Reply


e_xanax April 17 2015, 11:02:02 UTC
если бы у гитлера были бы боевые эскимосы на моржах, все могло бы быть иначе :(
а так, хлипок арийский воин, даже просто с винтовкой 30 км переплыть ночью не мог.

Reply

fvl1_01 April 17 2015, 11:09:40 UTC
Все дело в роме, точнее в гроге. Надо было изучать наследие Австро-Венгрии:

Меня научил этому в Бремене один спившийся матрос. Он
говаривал, что грог должен быть таким крепким, что если кто,
напившись, свалится в море, то переплывет Ла-Манш. А после
слабого грога утонет, как щенок.
-- После такого грога, Швейк, хорошо служить полевую
обедню,-- рассуждал фельдкурат.

Вот если бы у Гитлера был бы ром - они бы переплыли Ла-Манш.

Reply

waldliebhaber April 17 2015, 11:15:36 UTC
Дык у них вроде был ром.
У электриков.

Reply

fvl1_01 April 17 2015, 11:18:05 UTC
тады оне лохи - ром был а Ла-Манш не переплыли

Reply


Leave a comment

Up