По следам выступлений-5

Aug 23, 2024 10:40

Ну а теперь давайте рассмотрим весь спектр событий, которые происходили на русской стороне с 9 (21) по 15 (27) сентября. Я буду излагать таймлайн по Жандру (стр. 199-223 ( Read more... )

Крымская война, русский флот

Leave a comment

Comments 12

bantaputu August 23 2024, 07:54:21 UTC
При этом никто не убежал, роняя тапки. Никто не пошёл сдаваться. Никто не решил проявить добрую волю в преддверии переговоров. Все, кто был способен что-то делать по возрасту, состоянию здоровья и компетенции, что-то делали, остальные тихо сидели в Николаеве и не мешали. При поступлении информации принимались срочные меры, при изменении информации меры корректировались.

В общем, очень неплохо. Хаос бывает много бóльшим, последствия кризисного управления много худшими.

Reply

shkslj August 23 2024, 10:23:58 UTC

Ну мягко говоря не факт. Затопление флота вполне себе повод считать компанию частично успешной, а с учетом внутренних косяков "союзников" можно и прекратить излишние усилия. Победа конечно очень частичная Но все же лихо демилитаризировали черное море

Reply

bantaputu August 23 2024, 16:23:13 UTC
"Боксëр лëгкого веса не вышел на бой с боксëром тяжëлого веса; лихо освободили ринг!"

Умственно отсталым подросткам можно высказываться и по таким темам тоже.

В спорте боксëров вообще разводят по весовым категориям; можете и над этим поржать.

Reply

haurhot August 23 2024, 10:34:16 UTC

Вот у меня впечатление, что что то делали не в силу компетенций, а потому что дворяне. Службой они преспокойно пренебрегали до, в процессе и после, а вот статус дворянина таки поддерживали, а потому личную храбрость и какое-никакое руководство проявляли.

Reply


lucius_aeternus August 23 2024, 13:15:22 UTC
Но зачем Меншиков приказывал затопить флот? Какие причины? Поясните, пожалуйста, для пропустивших выпуск.

Reply

george_rooke August 23 2024, 14:18:06 UTC
Если кратко, то:
1. Меншиков изначально не дал флоту действовать наступательно, выбрал стратегию от обороны.
2. Когда войска высадились в Крыму, считал, что всё решит сражение на суше.
3. Проиграв сражение на суше, решил что Севастополь не удержать, поэтому и нет смысла сохранять флот.
В общем, своя логика у него была, но эта логика заранее проигравшего.

Reply

shkslj August 24 2024, 14:55:18 UTC

Нет ли тут логики что при затопленнии флота Севастополь перестает быть самой важной целью. 5 потопленых линкоров это уже достаточный успех.

Reply

george_rooke August 24 2024, 20:10:13 UTC
Думаю, нет.
Думаю тут комплекс последующего решения.
Вроде принимаешь одно правильное, как тебе кажется, решение, а в результате оно тянет за собой другое, которое приводит тебя в еще более плохую ситуацию и тянет за собой третье.

Reply


v_lechenko August 31 2024, 17:50:33 UTC

"техническим командующим"

Надо же - такой современно звучащий термин в середине позапрошлого века да еще в устах человека старообразно мыслящего

Reply


v_lechenko August 31 2024, 18:05:48 UTC

Некоторый оффтоп - а где можно прочитать о том как проводили свободное время матросы парусного флота между вахтами? Читал как они альбатросов ловили и отпускали и еще из солонины фигурки вырезали - то есть практики задалбывания ЛС на кораблях и судах тогда не было??

Reply


v_lechenko November 13 2024, 07:54:33 UTC

Цитируя Сапковского дословно - больше всего любая война напоминает по организованности и порядку -пожар в борделе

Reply


Leave a comment

Up