Как получить кредит.

[george_rooke]

В 1824 году сторонникам независимой Греции пришло понимание, что главным двигателем дальнейшей борьбы являются деньги. Но денег в самой Греции нет, от слова - вообще. Как быть? 
Значит надо где-то занять деньги.
Где много денег? Конечно же в Лондоне! Ну в Лондоне! Ну это там, где рыба, чипсы, дрянная еда, отвратная погода, Мэри, "***ать её в туды,

Comments

[ryurikov]

==Номинальная стоимость облигаций составляла 800 000 фунтов стерлингов, но они были выпущены с дисконтом в сорок один процент, то есть облигация номиналом в 100 фунтов стерлингов продавалась только за 59 фунтов стерлингов.

Вы так и не прочли про облигации даже словарь?

Ваш вот этот пассаж понять нельзя в принципе. Потому как из него следуют два разнонаправленных варианта:
1. Бонды были номиналом в 800 тыс., а разместились ("продались" в вашей терминологии) за 59%.
2. Бонды все также были номиналом в 800 тыс., но они были дисконтными (т.е. доход по ним был не в виде процентов, а в виде увеличения стоимости к погашению), и дисконт составлял 41%.

Во втором случае, их разместили по 100% от цены размещения, в общем-то, что великолепный показатель.

[nik_nazarenko]

с точки зрения лондонского общества возможно, но заплатить потом почти вдвое грекам... это как-то жёстко.
хотя, конечно, за привязку британии к себе можно и побольше заплатить

[ryurikov]

Вы сейчас про который вариант?
Если это дисконт (вариант 2) - то вопрос всего лишь в сроке, при дисконте в 41% на 10 лет, к примеру, это меньше 7% годовых... хотя, конечно, это вряд ли 2 вариант, скорее банальная неграмотность автора заметки.
А в 1 варианте это просто рыночная цена.

[nik_nazarenko]

по второй.
возможно и не рычночная, а как с акциями уралмаша - нужным людям

[chieftain_yu]

Интересно, топора нет, рубля нет и еще рубль остался должен, и вроде все правильно!!!

[shurets]

Почва Греции, заявил он, «самая плодородная из всех, что можно назвать». «Перспектива богатства и процветания практически безгранична». Греция - «земля, текущая молоком и медом». Крит - «самое плодородное и красивое место на земле по своим размерам». Блакьер отмечал преимущества Греции, ее климат, ее умное, образованное и трудолюбивое население, ее гавани и порты. «Ни у кого не должно быть никаких колебаний, - писал он, - ибо я оценю силу и экономику возрожденной Греции как равную силе и экономике всего южноамериканского континента»

Что-то очень похожее я неоднократно уже слышал. Вот только страну не могу припомнить... )))

[isipoki]

облигации займа это не деньги, а финансовое обязательство. То, что их удалось на бирже продать - проблемы инвесторов спекулянтов, а не греков. Греки слупили денег, а вот в то, что они погасят обязательства по займу (то есть цена облигаций) и есть вера инвесторов в их платежеспособность. Они ее оценили в 59%. Это очень много с учетом того что молочные реки там не текут.

[comutator]

Извините, тут есть какия-то неоднозначности в понимании текста

Вы пишете: "Греки слупили денег",
автор пишет: "из кредита в 800 000 фунтов стерлингов осталось чуть более 300 000 фунтов стерлингов, которые можно было потратить от имени Греции."

даже в авторское редакции - "можно" и "от имени" - совершенно неясно, что же из денег/(или добра на эту сумму) будет в Греции.

А рассчитываться-то кто будет/должен? И кто потратил деньги? И кто заработал?

[isipoki]

тут путаница в тексте между деньгами и облигациями. Деньги - не облигации, а облигации можно (условно) рассматривать как долговую расписку. И банк, дав кредит, вправе продать на рынке эти облигации спекулянтам возместив часть кредита ЗАРАНЕЕ, а покупатели облигаций будут уже позднее с должника (в нашем случае - греки) взыскивать долг. Так вот, рынок просто оценил стоимость долга в 59% от номинала. в виду приведенных в тексте причин.

[comutator]

Путаница в чьём тексте? В Вашем написано "слупили денег",типа, условные "греки". Банки, опять же в Вашем тексте, продали облигации, и не просто избавились, а возместили часть(?) кредита вовсе не ЗАРАНЕЕ, а просто совсем избавились от проблем в этой части(?). Если продали ниже, чем номинал, но выше,чем купили, то ушли с прибылью, для них история долга на этом заканчивается. Если продали,как разместили, то немножечко заработали на движении денег. Если продали ниже, чем разместили, то что?

И на что рассчитывают "инвесторы" при большой неопределенности понятия "греки" - какое из возможных правительств "греков" будет отвечать по долгам? Ну так-то понятно, что экспозции Британского музея и частные коллекции приросли всякими деталями Парфенона, но это же довольно неясная прибыль, это вымывание(фоссилизация) лишних денег с рынка, почти как футбольные клубы современности.