переход на рыбу не был связан с Чёрной смертью, просто в Европе не хватало животного белка, особенно тема обострилась к XIV веку, когда все удобные земли были распаханы и в Европе началось аграрное перенаселение (собственно началось раньше, отсюда и Крестовые походы).
соответственно и расцвет Ганзы начался с рыбы, и рыбой окончился, когда сельдь ушла с Балтики в Северное море, к расцвету Нидерландов и Англии.
Нет, балтийская торговля это массовый товар, зерно, лес, пенька, лён и т.д., зерно из Америк пошло только на пароходах, это уже XIX век, но треска с Ньюфаундлендской банки конечно составили конкуренцию североморской (и оскудевшей балтийской) сельди уже в XVI-XVII веках.
Слушаю с удовольствием. Спасибо. И читал Вас тоже, в своё время с удовольствием. Надо, наверное, опять начать читать. Жаль книга Ваша слетела, но сейчас всё одно, не до чтения серьёзного...
Click to view
Comments 11
Reply
Reply
Reply
переход на рыбу не был связан с Чёрной смертью, просто в Европе не хватало животного белка, особенно тема обострилась к XIV веку, когда все удобные земли были распаханы и в Европе началось аграрное перенаселение (собственно началось раньше, отсюда и Крестовые походы).
соответственно и расцвет Ганзы начался с рыбы, и рыбой окончился, когда сельдь ушла с Балтики в Северное море, к расцвету Нидерландов и Англии.
Reply
Разве не открытие Америки? Когда большая торговля пошла через океан, уютная Балтика ушла на второй план.
Reply
Нет, балтийская торговля это массовый товар, зерно, лес, пенька, лён и т.д., зерно из Америк пошло только на пароходах, это уже XIX век, но треска с Ньюфаундлендской банки конечно составили конкуренцию североморской (и оскудевшей балтийской) сельди уже в XVI-XVII веках.
Reply
Моя вина, конечно. Кале надо с негодованием вычеркнуть, оно на тот момент принадлежало Англии конечно же. В общем, речь идет о портах Нормандии.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment