И как не вспомнить добрым словом Бориску нашего Джонсона
при всей трагичности украинских событий?
Россия была в передовиках Четвертой промреволюции, когда Борька взбаламутил Украину и поломал игру глобалистам.
Конечно, российские элиты и рады бы все отыграть назад при первой возможности, но дай бог, Германия, а с ней и вся Европа надолго погрязнут во внутренних проблемах.
Из Выступления Владимира Путина на форуме в Давосе 27 января 2021, самое примечательное:
Уважаемый господин Шваб, дорогой Клаус! Дорогие коллеги!
Я много раз бывал в Давосе, на мероприятиях, которые организует господин Шваб, еще в 90-годы. Только что Клаус вспомнил, что мы познакомились в 1992-м году. Во время работы в Петербурге, действительно, я неоднократно посещал этот представительный форум.
[понятно, что выбор «преемника» был далеко не случайным. Спустя четверть века скорее удивляет вопрос заграничного корреспондента Ху из м-р Путин? Вряд ли там этого не знали, а также не знали, что альтернативой был Примаков.]
Про «Великую перезагрузку» Путин высказывается достаточно прямо:
Пандемия коронавируса, которую Клаус только что упомянул, ставшая серьёзным вызовом всему человечеству, лишь подстегнула, ускорила структурные изменения, предпосылки для которых уже были достаточно давно сформированы...
Конечно же, в истории нет прямых параллелей. Но некоторые эксперты - я с уважением отношусь к их мнению - сравнивают текущую ситуацию с 30-ми годами прошлого века...
Мы видим кризис прежних моделей и инструментов экономического развития. Усиление социального расслоения: как на глобальном уровне, так и в отдельных странах... это в свою очередь сегодня вызывает резкую поляризацию общественных взглядов, провоцирует рост популизма, правого и левого радикализма, других крайностей...
Наша общая ответственность сегодня заключается в том, чтобы избежать такой перспективы...
Итак, главный вызов, стоящий перед миром - социальное расслоение. В котором виноват, конечно же, неолиберализм:
перекосы в глобальном социально-экономическом развитии стали прямым результатом политики, проводившейся в 80-е годы прошлого века, и проводившейся зачастую вульгарно и догматически. В основе этой политики лежал так называемый «Вашингтонский консенсус».
Тут Путин, несомненно, прав, однако возникает вопрос, отчего он не только 20 лет проводил эту политику, но и до сих пор экономикой России рулят явно приверженцы Вашингтонского консенсуса Набиуллина и Силуанов?
Правда, в последние годы Путин пытается скрестить неолиберализм с Четвертой промреволюцией:
Определённые надежды на то, что удастся «перезагрузить» прежнюю модель роста связаны с бурным технологическим развитием. Действительно, последние 20 лет заложили фундамент для так называемой четвёртой промышленной революции, которая основана на повсеместном применении искусственного интеллекта, автоматизированных и роботизированных решений. Пандемия коронавируса значительно ускорила такие разработки и их внедрение.
[Летом того же 21-го будет подписано соглашение с ВЭФ об открытии в России центра Четвертой промреволюции].
Пристрастие Путина европейскому методу преодоления кризиса объясняется его взглядами на вопрос о власти: рулить должны чиновники, а не капитал.
Где грань между успешным глобальным бизнесом... и попытками грубо, по своему усмотрению управлять обществом, подменять легитимные демократические институты...
...ключевую роль будут играть государственные бюджеты и центральные банки...
Повышение роли государств в социально-экономической сфере на национальном уровне, очевидно, требует большей ответственности, тесного межгосударственного взаимодействия и в вопросах глобальной повестки.
Ну и конечно, про любимую путинскую многополярность непременно сказано, дежурный выпад против гегемонии США.
И очередное подтверждение того, откуда дует ветер. Ответ на наводящий вопрос Шваба об отношениях между Россией и Европой:
у нас есть вещи абсолютно фундаментального характера, это общая культура. Крупнейшие политические деятели Европы недавнего прошлого говорили о необходимости развития отношений между Европой и Россией, указывая на то, что Россия и есть часть Европы. И географически, что самое главное, в культурном смысле этого слова, по сути, это одна цивилизация. Французские лидеры говорили о необходимости создания единого пространства от Лиссабона до Урала. Я считаю, и тоже об этом сказал, почему до Урала? До Владивостока.
Я лично слышал позицию выдающегося европейского политического деятеля, бывшего канцлера Гельмута Коля, который говорил о том, что если европейская культура хочет сохраниться и остаться одним из центров мировой цивилизации в будущем, имея в виду все проблемы и тенденции развития мировой цивилизации, то, конечно, Западная Европа и Россия должны быть вместе. Трудно с этим не согласиться. Мы придерживаемся точно такой же точки зрения и позиции.
bla-bla
Мы к этому готовы, мы этого хотим, и мы будем к этому стремиться. Но любовь невозможна, если она декларируется только с одной стороны. Она должна быть взаимной.
Россия была в передовиках Четвертой промреволюции, когда Борька взбаламутил Украину и поломал игру глобалистам.
Конечно, российские элиты и рады бы все отыграть назад при первой возможности, но дай бог, Германия, а с ней и вся Европа надолго погрязнут во внутренних проблемах.
Из Выступления Владимира Путина на форуме в Давосе 27 января 2021, самое примечательное:
Уважаемый господин Шваб, дорогой Клаус! Дорогие коллеги!
Я много раз бывал в Давосе, на мероприятиях, которые организует господин Шваб, еще в 90-годы. Только что Клаус вспомнил, что мы познакомились в 1992-м году. Во время работы в Петербурге, действительно, я неоднократно посещал этот представительный форум.
[понятно, что выбор «преемника» был далеко не случайным. Спустя четверть века скорее удивляет вопрос заграничного корреспондента Ху из м-р Путин? Вряд ли там этого не знали, а также не знали, что альтернативой был Примаков.]
Про «Великую перезагрузку» Путин высказывается достаточно прямо:
Пандемия коронавируса, которую Клаус только что упомянул, ставшая серьёзным вызовом всему человечеству, лишь подстегнула, ускорила структурные изменения, предпосылки для которых уже были достаточно давно сформированы...
Конечно же, в истории нет прямых параллелей. Но некоторые эксперты - я с уважением отношусь к их мнению - сравнивают текущую ситуацию с 30-ми годами прошлого века...
Мы видим кризис прежних моделей и инструментов экономического развития. Усиление социального расслоения: как на глобальном уровне, так и в отдельных странах... это в свою очередь сегодня вызывает резкую поляризацию общественных взглядов, провоцирует рост популизма, правого и левого радикализма, других крайностей...
Наша общая ответственность сегодня заключается в том, чтобы избежать такой перспективы...
Итак, главный вызов, стоящий перед миром - социальное расслоение. В котором виноват, конечно же, неолиберализм:
перекосы в глобальном социально-экономическом развитии стали прямым результатом политики, проводившейся в 80-е годы прошлого века, и проводившейся зачастую вульгарно и догматически. В основе этой политики лежал так называемый «Вашингтонский консенсус».
Тут Путин, несомненно, прав, однако возникает вопрос, отчего он не только 20 лет проводил эту политику, но и до сих пор экономикой России рулят явно приверженцы Вашингтонского консенсуса Набиуллина и Силуанов?
Правда, в последние годы Путин пытается скрестить неолиберализм с Четвертой промреволюцией:
Определённые надежды на то, что удастся «перезагрузить» прежнюю модель роста связаны с бурным технологическим развитием. Действительно, последние 20 лет заложили фундамент для так называемой четвёртой промышленной революции, которая основана на повсеместном применении искусственного интеллекта, автоматизированных и роботизированных решений. Пандемия коронавируса значительно ускорила такие разработки и их внедрение.
[Летом того же 21-го будет подписано соглашение с ВЭФ об открытии в России центра Четвертой промреволюции].
Пристрастие Путина европейскому методу преодоления кризиса объясняется его взглядами на вопрос о власти: рулить должны чиновники, а не капитал.
Где грань между успешным глобальным бизнесом... и попытками грубо, по своему усмотрению управлять обществом, подменять легитимные демократические институты...
...ключевую роль будут играть государственные бюджеты и центральные банки...
Повышение роли государств в социально-экономической сфере на национальном уровне, очевидно, требует большей ответственности, тесного межгосударственного взаимодействия и в вопросах глобальной повестки.
Ну и конечно, про любимую путинскую многополярность непременно сказано, дежурный выпад против гегемонии США.
И очередное подтверждение того, откуда дует ветер. Ответ на наводящий вопрос Шваба об отношениях между Россией и Европой:
у нас есть вещи абсолютно фундаментального характера, это общая культура. Крупнейшие политические деятели Европы недавнего прошлого говорили о необходимости развития отношений между Европой и Россией, указывая на то, что Россия и есть часть Европы. И географически, что самое главное, в культурном смысле этого слова, по сути, это одна цивилизация. Французские лидеры говорили о необходимости создания единого пространства от Лиссабона до Урала. Я считаю, и тоже об этом сказал, почему до Урала? До Владивостока.
Я лично слышал позицию выдающегося европейского политического деятеля, бывшего канцлера Гельмута Коля, который говорил о том, что если европейская культура хочет сохраниться и остаться одним из центров мировой цивилизации в будущем, имея в виду все проблемы и тенденции развития мировой цивилизации, то, конечно, Западная Европа и Россия должны быть вместе. Трудно с этим не согласиться. Мы придерживаемся точно такой же точки зрения и позиции.
bla-bla
Мы к этому готовы, мы этого хотим, и мы будем к этому стремиться. Но любовь невозможна, если она декларируется только с одной стороны. Она должна быть взаимной.