Leave a comment

Comments 7

first_film October 18 2012, 18:46:03 UTC
Кратность Оф 4Х?

Reply

geophoto October 18 2012, 18:49:39 UTC
x2

Reply

first_film October 18 2012, 19:02:43 UTC
Тем более. Плёнка оригинальная, взял на заметку.

Reply

geophoto October 18 2012, 18:50:13 UTC
камера вообще-то меряет автоматом и довольно точно, в отличии от ИК.

Reply


inten5e October 19 2012, 07:31:31 UTC
Первые две полюбому шикарны ! небо-то что надо, все как мы любим )
а вот на последней, больше поверил в отражение неба на заднем стекле авто, чем в то, что сверху. неужели ТРИ-Х так хренова ?

могу ли поинтересоваться,если было дело- как вам 16-35 цейса в сравнении с 16-35 Елькой кенон ?
у меня Тамрон 17-35, ф2.8-4, вроде неплохой за свои деньги, но дико нервирует винетинг на 17мм. без фильтра минимальные затенения, с фильтром - стабильные черные уголки...

Reply

geophoto October 19 2012, 22:39:07 UTC
три-х ну вот так вышла.
поставил, потому как в тот же день и с тем же небом. В отражении небо поляризованное, поэтому ярче все.
Цейсс против эльки? ну они разные, этот цейсс нормальный, резкий, но не так чтобы отпала челюсть, реально он не лучше контаксовского цейсс 2.8/17-35 который огромный и до сих пор лучший из суперширокоугольных зумов. Но все равно Элька сильно сливает сони-цейссу по дистории и резкости и тому как это все рисуется в краях, на 16 мм и до 24 мм, на 35 мм элька может быть чуток поприятнее цейсса. и еще по рендерингу цвета.
у тамрона этого, ужасный рисунок, слабый конструктив ну и остальное вы сами написали.

Reply


puason October 19 2012, 09:05:46 UTC
тащит кусочек небоскреба (на первой фотке)

Reply


Leave a comment

Up