прислали ссылочку

[geophoto]

http://www.chuvinstyle.blogspot.com/ кратко если, то стебутся над преподавателями Репинского ин-та, которые мажут в соц. реалистической манере, но это все находит устойчивый сбыт на арт-рынке Китая

примеры тоже хороши, найдите отличия у совершенно двух самостоятельных произведений.

Comments

[ivs1958]

"Картины" - дерьмо, статья - тоже дерьмо.

[geophoto]

статья не статья, а так заметка в блоге, но само явление интересное. А картины дерьмо, это точно.

[ivs1958]

Тут какой-то локальной резней попахивает. Да и заметочка, по-моему, русскоязычным товарищем написана. Как минимум, не носителем языка :)

[ivs1958]

Да, Кирилл, претензия автора к "плохой технике письма" - вообще-то фейл.

[leyzerovich]

на правой контраст задран

[saiferfan]

"As we can see, this style is not the thing we can call “contempoprary” art."

Ах тыж черт, вместо того что-бы акулу в фрмальдегид упаковывать или на крайняк, мелом по асфальту, они маслом по холсту пишут, ретрограды хреновы! Дожили!!! Доколе!!!

[_zlyden_]

А для вас от техники исполнения зависит, насколько что-то является искусством? Как мило.

[saiferfan]

Напротив, это как-раз не у меня, а в статье претензия - мол, чо это они отщепенцы и реакционеры смеют ваять не контерпорарь.

[_zlyden_]

В статье претензии - уныло и самоповтор через самомповтор.

[lemondaddy]

В искусстве все - дело вкуса. А прочее - титанический труд галеристов. И это почти без исключений. Включая некоторых "титанов".
И все же эти картины лучше того, что пишет гениальный художник современности Сай Твомбли. Но ему и платят на порядок(ки) больше. И не в "диком" Китае, а в "цивилизованном" мире.

[henryviii]

у меня подружки из красноярска только так ездили в китай, там им всем завидовали, потому что они картины рисовали из головы и жыли в нормальных условиях, тогда как местные коллеги строго по трафарету писали.