моя сборная

[geophoto]

Лучших российских фотографов, после того как Афиша опубликовала их весьма спорный выбор, я подумал, что в принципе любой может назвать свои предпочтения и это будет на уровне выбора Афиши, т.к. они ничем не мотивировали свой выбор. 
Итак моя сборная 11 чел: Дима Зверев, Земляниченко, Мальцев, Максимишин, Виденин, Житенев, Петросян, Козырев, Климов,

Comments

[ikkamikka]

Для меня безусловные из Вашего списка Климов, Козырев, Щеколдин и Виденин. А вот следующих сознательно не вставили или забыли: Губаев, Соколаев, Мякишев, Гатауллин, Колосов, Семин, Бочарова (Сушка)?

[remiphoto]

Дык,понятно, что все эти списки строятся по неким критериям, которые могут быть вполне субъективными. Например, всех кого вы перечислили забытыми я также не считаю безусловными лидерами. Да, они разрабатывают свои внутренние темы... Да, засветились... но... таких много, десятки... Кого же выделить как лучших среди лучших? Все это вопрос критериев... Причем критерии Кирилла я кажись понимаю (выстраиваются цепочки: Зверев-Петросян-Мксимишин-Ловецкий) по самому сплаву искусства *формовыражения* каких-то сюжетов, то есть важно не только "что" снимается но и "как", оборачивания в форму представления...Более того, форму, понятную большинству обычных людей, не варящихся глубоко в фотографии и ее разделах.

[geophoto]

Губаева и Соколаева я плохо знаю. Гатаулин еще только начинает как серьезный фотограф, про Колосова думал, но потом решил, что он не имеет никакого международного импакта. Семина русским фотографом я уже не считаю, он Нью-Йоркский фотограф, с русскими корнями, но именно в США он добился известности. Возможно я не прав. Бочарова я ее люблю, но считаю, что международной известности у нее нету никакой, замедьте, что своего самого любимого из всех русских фотографов Вадима Савраева я не включил, и также не включил и Сафьяна, на их фоне в моем списке у Сушки просто никаких шансов.

[ikkamikka]

Ото я так разумничался, что про Киргиза и забыл сам при том что я о нем точно такого же мнения :) А что, те из вашего списка, которых я не упомянул (ну и кроме Максимишина), действительно имеют международный импакт? (на всяк случай - я не спорю - просто любопытно)

[lemondaddy]

Афиша - СМИ и неслучаен выбор медийных фотографоа. Пинхасов, Козырев, Фридкес. Я бы Сахарова выделил. А Фридкес хороший фотограф но уж очень ангажированный. И Мухина я бы не выбирал.

[remiphoto]

Ну если Сахарова, то давайте вообще засунем туда всех сильных профессионалов, типа Полубояринова и т.п. по списку. Они ничем не хуже, просто ЖЖ не ведут и на фотосайте работ мало. Сахаров - отличная ремеслуха на мой взгляд, и не более. Искусства фотографии у него по большому счету - пушистый кот, лежащий под рефлектором Пара, наплакал. Впрочем в той области которой он работает этого и не нужно. Сильная сторона Сахарова - организация дела. Восхищаюсь. Я бы его включил в 10 самых успешных фотографов...

[lemondaddy]

Ну так фешн нужно исключить по-вашему из "искусства"?
А насчет не требуется не согласен. При массе чисто технических картинок есть и весьма выделяющиеся. Это когда он работает "для себя". Кен Хенсли тому примером.

ПРО КРИТЕРИИ.

[remiphoto]

Исключать ли прикладные области,типа фэшна или там рекламы какой... зависит от критериев. Если, к примеру, критерием поставить "массовое влияние на умы интересующихся фотографии толп людей", то многие фэшн-фотографы, снимающие свои надуманные образы, останутся за бортом. Такая же история с портретом Кена Хенсли. В мире ежедневно создается масса замечательных портретов. Только, вот, они не формируют движущей силы на социум, как например Виденин со своими сериями... Критерий тут - объем влияния на массы, сдвижка...

[lemondaddy]

Петросяна я тоже люблю. Но вот что интересно - его фотограии из Питера намного интереснее того что он представляет сейчас из Сербии. Что тому причиной? Знание материала ? Общее количество снимков из которого легче выбрать лучшие по сравнению с короткой репортажной поездкой?

[geophoto]

Тема мешает :-). Все-таки о силе фотографа судят по его лучшим снимкам, а не по худшим. Петросян очень сильно засветился за последние годы, и его снимки Питера широко известны.

[shade33]

На Балканах он был привязан к группе и ее режиму передвижения

[photoguide]

С Вашим списком в общем-то согласен, за исключеньем разве что ловкого ремесленника г-на Зверева и узкосекторального Саши Петросяна. В самом деле, давайте заменим Зверева на Савраева, а Петросяна - на Анну Владимировну Бочарову (хотя она, ... набитая, плюёт на любое самопродвиженье).

[geophoto]

Петросяна на Савраева могу заменить, а про Диму совершенно не согласен, удивительный фотограф, который может сделать кадр на ровном месте.
Сам я больше всего люблю Савраева, но есть ощущение, что это чисто русский продукт.

[photoguide]

Я, наверное, ни хрена не понимаю, ибо советский человек, но мне кажется, что Зверев всё снимает одинаково равнодушно. Нет у него ни позицьи, ни эстетической системы. Единообразно забавен - эдакий бездушный технарь.

[geophoto]

совершенно не согласен, он определенно склонен к формализму в своих городских пейзажах, но его серия лица в метро совершенно другая. Свой почерк и стиль у него безусловно имеются. Я не раз замечал, что его как-то не очень воспринимают в России, хотя он безусловно один из лучших российских фотографов универсалов. И картинки его запоминаются, что цветные, что чб.

[vadim_wert]

на мой взгляд, хоть из молодых, но как-то незаслуженно не назван:
http://alexandertaran.com/