к выходу Leica S2

[geophoto]

Часто спрашивают, что взять? В ответ, а что надо? "а надо пейзаж, спорт, репортаж и еще портреты"...
Надо заметить, что идеальной цифровой коробки как не было, так и нету, работать не то чтобы нечем, но все как-то очень ограниченно может быть использовано. Итак расскажу ка я Вам чуток правды. Далее написан некий текст, который не имеет никакого

Comments

[sail2ithaki]

Универсальной камеры, и правда, нет. Ее никогла и не было, да и не будет. Разрешение же не мегапикселами измеряется, а ДД не всегда на базовом ISO максимален.

[thedimka]

пасиб.
а можно ещё вот в таком же прекрасном стиле про просумерные компакты.
я конечно в целом доволен своим кэнон г9, но может есть что-то не хуже и меньше или такого же размера, но заметно лучше?

[geophoto]

Димка, есть, кенон S90 и только он и по деньгам он самый щадящий.

[alextutubalin]

Есть еще m-4/3. Панас GF1, Oly E-P2.

Очень интересные машинки в качестве "лейки M9 для бедных".

[thedimka]

о! спасибо, я как-то про него даже не знал

[alextutubalin]

Я с кодаковской матрицей имел дело в кодаке, SLR/c. Коробка говно, а матрица, если ее применять по назначению, очень даже.

На базовом ISO - мне очень нравилось. Кроме того, мне очень нравилось, что нет AA-фильтра, отчего 13.5Mpix давали детализацию примерно как 20Mpix у кэнона (лучше чем 16, примерно как 5D2, может чуть хуже).
Но коробка - потрясающее говно, впрочем я повторяюсь.

Но. Единственный конвертор, позволявший с этим нормально работать - это RPP.

[geophoto]

я в свое время с большим интересом смотрел на нее, смотрел, смотрел, и решил, что оно мне не надо, но полноразмерных файлов много пересмотрел.

[alextutubalin]

С учетом ее цены в 2007-м году - не брать было преступлением :)

Вообще, сравнение Kodak и Dalsa в контексте узкого формата - непонятное. В среднем - ну вот P45+ (Kodak) - вполне себе задник, если по назначению. Sinarback 54 - тоже вполне задник (и тоже кодак).

А в узком формате нету Далсы.

[geophoto]

в 2007 г. я гнался за качеством в абсолюте, поэтому заказал себе sinar Hy6 с синаровским же бэком, и стал его первым покупателем в США, правда он пришел ко мне 1 февраля 2008 г.

[uragano]

ну пока придется пятаком фигачит :)

а хассель конечно решает для пейзажей

[geophoto]

хассель не самая интересная камера для пейзажей, есть куда более занятные коробки, тот же хорсмэн 612 с роденстоками.

[uragano]

ну я в плане из доступных :)

[nesvetay]

Неформальное сравнение работы автофокус Сони А900 и Кэнон 5Д Марк 2.
http://forum.getdpi.com/forum/showpost.php?p=156981&postcount=10
Вывод - следущий фокус у Кэнона лучше, зато у Сони короче отклик и однокадровый фокус, что важно для съемки детей (когда надо схватить момент). Иными словами, Кэнон просто медленный.

[geophoto]

у меня обе коробки, я всегда попадаю с резкость в глаз на сони А900 и через раз на пятаке. Вот и думай. Все кто вокруг снимают свадьбы на пятак, традиционно жалуются на автофокус.
Теперь про следящий автофокус, который по ссылке, там история совсем другая, у сони темп съемки в 2 раза выше! это раз. Следящий автофокус ведет себя странным образом в зависимости от объектива, который поставлен на тушку. Я в декабре снял около 2000 кадров по птицам в режиме следящего автофокуса на А900 - нормальная выборка?
Вот что могу сказать, с 70-200/2.8 G он по непонятным причинам гуляет от кадра к кадру, в целом выход годных кадров получается никак не меньше чем на 5дМК2, с сони 70-400 G о чудо! автофокус намного цепче! Поэтому я бы поостерегся на основе одного теста на качелях делать бы такие выводы.
Еще раз, по центральному кресту у сони автофокус гораздо точнее и быстрее чем у пятака.

[nesvetay]

Я как раз себе выбираю телевик для поездок из 70-300/4.5-5.6, 70-200/2.8 и 70-400/4-5.6. Наверное 70-300 куплю.

[geophoto]

если тебе 300 достаточно, то он самым удобным будет.