про роллейфлексы как я про них понимаю.

Aug 22, 2009 11:33

Есть такие двухглазые роллейфлексы, камера совершенно легендарная, ей снимали и Гельмут Ньютон и Ричард Аведон, и Л.Миллер, да много кто снимал и снимает. Камерами роллейфлекс сделано много снимков, завоевывавших Пулитцеровские премиии (наверное лейке не уступают), и др. престижных наград, т.к. камера была очень популярна в 50-70 гг. у репортеров и ( Read more... )

technics, rollei

Leave a comment

Comments 61

yuri_hramov August 23 2009, 05:03:31 UTC
Кирилл, только не "France & Heidece", а "Franke & Heidecke" - они же немцы :)

Reply

geophoto August 23 2009, 05:13:23 UTC
sorry, писал по памяти.

Reply


uwka August 23 2009, 06:57:51 UTC
Что не говорите - за двуглазиками ролляями нужно ехать в цюрих - там в каждом фото-"комке" - их видимо не видимо по ценам от 15 до 2000 франков
можно живьем пощупать даже baby rolley - под кадр 4х4 :)

Reply

geophoto August 23 2009, 16:57:58 UTC
а бэби роллей довольно обычная вещь, и стоят они дешево. непонятно только зачем они сейчас?

Reply

uwka August 23 2009, 18:03:17 UTC
ну это как раз и понятно - коллекционерам - на полочку поставить :)

Reply


tru_lala August 23 2009, 06:59:53 UTC
Вот про диафрагму было бы интересно. Я на своем 3.5 Xenotare ставлю обычно 5.6, если конечно не совсем темно. А где это Виденин такое сказал?

Reply

geophoto August 23 2009, 16:56:35 UTC
да на фотосайте брякнул, в шутку, я тут тоже пошутил.
3.5/75 максимальную резкость набирает на 8 наверное, т.ч. 5.6 для него хорошая диафрагма.
2.8/80 резкость набирает побыстрее, т.ч. можно и на 4.0 шлепать, глубины резкости уже больше, чем на 2.8 так что промахов меньше.
рисунок попластичнее.

Reply


slusarev August 23 2009, 08:50:49 UTC
Ролеком с Тессаром снимал много и с удовольствием. Это о результате:-) В пользовании весьма неудобен, особенно перезарядка. До сих пор снимаю С Планаром 3,5/75. Чем 2,8/80 лучше не знаю.

Reply

geophoto August 23 2009, 16:53:17 UTC
ну это у вас старый, у современных то какие проблемы с перезарядкой? Просто как не знаю что.
2.8/80 тем что он 2.8 и резкость набирает быстрее. В видоискателе у них светлее, хотя это не от планара зависит, но все равно так камеры делали. Все это конечно чуть-чуть.

Reply


neuromancer_spb August 23 2009, 09:34:14 UTC
Это Камеры с большой буквы, до сих пор мой любимый СФ инструмент. Разницы между 2.8С десятилепестковой и своим планаром 2.8 тоже особо не вижу... Снимать на улице да, удобно... А еще вчера прикупил R2 и R5 фильтры по хорошей цене, т.к. цвет почти не снимаю - использую оправу под какую-нибудь самоделку. например вырежу IR из кокина... Родной IR фактически не достать...

Reply

geophoto August 23 2009, 16:53:43 UTC
ну я тоже обычно не вижу.

Reply


Leave a comment

Up