ТАЙНЫ ЦИВИЛИЗАЦИИ. Как учебник Истории определяет Настоящее и Будущее. Часть 1
т
Требование Президента создать единую концепцию школьного учебника истории вызвала настоящую информационную войну в СМИ. Накал страстей возрастает в геометрической прогрессии. Чем это вызвано? Почему столь обыденная проблема вызвала откровенную ярость внутренних и внешних русофобов? Немецкая «Die Welt», например, заявила, что от нового учебника «вряд ли стоит ожидать чего-то хорошего». Редакцию немецкой газеты возмущает тот факт, что в нем, наверное, будет «говориться о национальной судьбе, героях» России...
Много желающих, чтобы наше образование плодило полуграмотных, не умеющих мыслить самостоятельно людей, без чувства родины, предпочитающих собственную шкуру и благополучие превыше готовности её защищать ценой собственной жизни.
Раздувание русофобии является доминантой многих политических элит зарубежных стран, в том числе и на территории бывшего СССР и Варшавского блока. Кроме внешней политики, инструментом такой необъявленной войны стали учебники истории. Впрочем, история всегда была одним из элементов внешней и внутренней политики, но в XX веке это стало особенно очевидным. И речь идёт не о вполне понятной и всегда существовавшей тяге государственных историков представить свою страну в приукрашенном виде. Это вполне естественно. Каждая нация хочет приукрасить не только свои достижения и победы, но и горечь поражений. Школьная история большинства европейских и американских стран полностью искажает события XX века и, особенно, Второй мировой войны. В них Россия обвиняется в преступлениях, зачастую мнимых, против народов других стран. Это они победили нацизм, а именно СССР взрастил Гитлера, чтобы втравив его в войну с цивилизованными странами, установить затем своё мировое господство. И в это уже начинают верить и многие наши сограждане, подвергаемые постоянной идеологической обработке взращенной на ложной истории.
Не будем упорствовать в том, что всё в политике СССР, да и Российской империи было построено на высоконравственной основе. Тем более наша внутренняя история государства, где есть место самым трагическим событиям. Нельзя и отрицать многих негативных, жёстких и даже жестоких аспектов нашей внешней политики. Но, при беспристрастном анализе, насколько он возможен по отношении к истории собственного народа, мы не хуже других стран. А во многих исторических событиях, по сравнению с другими странами, выглядим даже значительно достойней.
В нашей истории много трагических страниц, но не надо выдавать их за какие-то экстраординарные, связывать с особенностями политической системы и партийной идеологией. Революции и глобальные общественные трансформации, почти всегда и в любых странах, сопровождались массовыми жертвами и страданием народов. Преступления, как трактуют одни народы действия, которые совершались против них другими странами, также не являются особенностью исключительно «преступного советского режима». Американский социолог Майкл Манн, в своей книге «Темная сторона демократии: объяснение этнических чисток» утверждает, что этнические чистки и геноцид - это неотъемлемая часть эволюции всех современных демократических национальных государств.
Ещё в 2008 г. в журнале «Конкуренция и рынок» была опубликована статья «История как фактор глобальной конкуренции». Главный вывод из приведённой в ней аргументации: «Искажения истории, с последующей деградацией культуры, по степени воздействия является аналогом, по своей неотвратимости и эффективности, оружия массового поражения. Причём оружием имеющем перед ОМП преимущества в виде скрытности в применении и последствиям для противника». Доказывалось, что с публикацией первой официальной версии концепции русской истории Карамзина, фамилия которого была прикрытием её настоящих иностранных авторов, Россия получила механизм воспроизводства катастрофических социально-экономических кризисов. Он может быть разрушен только одним путём - убрать из обычного школьного учебника истории все нагромождения лжи, намеренных искажений и фальсификации. И это касается не только XX в. но и всей истории, как российской, так и мировой.
Любая наука, по мере накопления новой фактологии, меняется. Зачастую - кардинально. История, в этом ряду, выглядит монументом, который только частично реставрируется. При этом неизменной остаются все её главные элементы. Председатель комиссии по истории культуры Древней Руси Совета по истории культуры при президиуме РАН профессор В. Чудинов (эпиграфист - расшифровщик древних текстов): «Историография переживает сейчас весьма серьезный системный кризис, выходом из которого является научная революция. Она будут связана, как с новой методологией, так и с новой приборной базой, после чего возникнет новая историография…как это ни прискорбно, но в целом археология не подтверждает историографию...».
В Киеве, например, обнародованы результаты генетической экспертизы останков, обнаруженных в саркофаге Ярослава Мудрого при последнем вскрытии, в 2009 году. Результаты шокировали исследователей - оказалось, что скелет, который находится в гробу, составлен из останков двух разных женщин, жизни которых разделяет почти тысяча лет. Причем ни одна из них не имеет никакого отношения ни к Ярославу, ни к его жене.
К выводу о несоответствии основополагающих положений Библии существующей истории пришли израильские археологи. По их мнению, библейского периода в истории Израиля... не было, как не было исхода из Египта, странствований по Синаю, осады Иерихона Иисусом Навином, великих держав Давида и Соломона. Из сенсационного сообщения газеты «Гаарец», сославшейся на мнение археолога Зеэва Герцога, следует, что указанного периода в истории, судя по результатам исследований, «не было». 70 лет раскопок на земле нынешних Израиля и Палестины не дали ни единого подтверждения фактам, изложенным в Ветхом Завете. По словам профессора Герцога: «как с этим ни трудно смириться, но народ Израиля не выходил из Египта, не скитался по пустыне, не завоевывал Эрец Исраэль и не жил здесь всеми десятью коленами».
И он не одинок в своих выводах. Другой израйльский историк и археолог - Яира Камайский: «В отличие от броских заголовков в газетах, мы говорим о более важных и серьезных вещах: информация Ветхого Завета о периоде, предшествовавшем IX-VIII векам до нашей эры, не является исторической. Да, мы не можем, основываясь на данных раскопок, подтвердить исход из Египта, захват Иисусом Навином земли Израиля, не можем доказать существование Авраама и огромной империи Давида и Соломона. Так, Библия говорит о государстве Давида как об Израильском царстве... Однако найденный в Тель-Дане у горы Хермон обелиск, относящийся к ХI веку, свидетельствует о существовании только «Государства Давида», то есть княжества, возглавлявшегося династией Давида. Иерусалим был мизерным городом с населением порядка 3,5 - 4 тысяч человек. О какой империи можно говорить?». Но это вовсе не означает, что библейские события - это сборник мифов и вымыслов.
В свое время Иммануил Кант сказал: «В каждой науке ровно столько истины, сколько в ней математики». «Клиометрия» означает «измерение истории»: новая наука делала упор на математические методы исследования истории экономики; двигаясь по пути Симиана и Лабрусса, она пытается дать численное описание событий, квантифицировать историю. Исторический процесс описывается клиометристами с помощью огромных числовых массивов, баз данных, закладываемых в память компьютеров. В исследованиях наших соотечественников, которые распространили математические методы на историю в целом и вышедших почти 20 лет назад - академика РАН, доктора физико-математических наук А.Т.Фоменко и его партнёра Г.В.Носовского, которые получили обобщённое название Новая Хронология (НХ), на основании современных методов доказывалось, в том числе и то, что библейские события происходили в средние века и не на территории современной Палестины, а в Византии, Италии и… Руси. В ответ они получили, как ранее и другие учёные, не согласные с официальной историографией, голословное утверждения о собственной научной ничтожности, ярлык шарлатанов и дилетантов.
Это известный метод борьбы с инакомыслием, когда нет аргументов для научного спора. Это в арифметике - от перемены мест слагаемых сумма не изменяется. В истории изменение хронологии меняет последовательность событий, а значит причинно-следственную связь. Вот на этом, как утверждают математики НХ и строятся махинации фальсификаторов истории, в том числе и в главном для России вопросе - о месте русской культуры в мировой. И это проблема не гуманитарная, от того, насколько правильно эта роль будет отражена в школьном учебнике истории, будет зависеть будущее России.
Как готовят оружие массового поражения для Интернета
Всем уже понятно, что народные революции в арабских странах, в Грузии, Киргизии, на Украине таковыми не являются. Впрочем, не были они народными и в другие исторические эпохи. Ясно и то, что их спусковым курком, в том числе и для организуемых в России протестов оппозиции, являются современные информационные технологии. Но полный комплект этого оружия массового поражения сложен, большая часть его подобна айсбергу и сокрыта, зачастую, в глубине веков.
Информационное оружие тоже можно подразделять, как и обычное. Интернет/твиттер, мобильная связь и другие современные средства коммуникации - оружие поля боя. Но оно - ничто, без тактического и стратегического. А вот их то, мы как раз и не замечаем.
Около двадцати лет назад появился новый раздел науки, получивший название неинфекционной эпидемиологии. Он занимается изучением заболеваний имеющих нефизическую (нематериальную) природу. По силе своего воздействия на людей они имеют столь же катастрофические последствия, как самые тяжелые инфекции. Причины их вызывающие: распространение ложных идей в обществе, психозы, паника, мода, - то есть имеют социальные возбудители (инфекции). Это и лежит в основе используемых методов. Прежде чем выиграть военными средствами, необходимо победить в информационно-психологической войне. Для этого используются «информационые черви» разъедающие культуру противника. Поскольку именно сохранение собственной культуры является гарантом выживания любой нации в условии жесткой мировой конкуренции. А война, как известно, является всего лишь «продолжением политики иными средствами».
Внедрена была в 90-е годы, например, мода среди молодёжи в нашем климате, в любую погоду ходить с обнажённой талией, без головных уборов и нательного зимнего белья. Как результат, военные медицинские комиссии констатируют, что фактически не осталось молодёжи без хронических заболеваний. Эти выводы не объясняются повальным желанием не столько юношей, сколько их родителей (пропаганда в СМИ засилья страшной дедовщины в ВС), уклониться от службы в армии. Ещё сильней последствия такой молодёжной моды сказываются на демографии. Пышным букетом расцвели хронические женские и мужские заболевания препятствующие деторождению. Эта проблема, среди соответствующего возрастного уровня населения, становится уже катастрофической.
Именно по этому, для грядущего разгрома противника заранее готовится почва и в неё производят необходимый посев. Технология - предельно проста. Для того, чтобы спортивный стадион, с десятками тысяч присутствующих, реагировал на события как единый организм, всего-то нужно несколько десятков обученных методам психологического воздействия и вооружённых необходимыми кричалками человек. Вся задача и состоит в том, что таких людей находят, обучают и помещают в нужные для осуществления манипуляций с общественным сознанием места - политиков, СМИ, образовательные учреждения, армию, общественные организации и др.
Необходима и долговременная работа с самыми широкими народными массами. Именно на почве такой идеологической работы и взойдут необходимые всходы для создания революционной ситуации. В нужный момент - разумеется. Главным поставщиком «профессиональных революционеров», соответственно главным штабом всех революционных потрясений является известная в истории «пятая колонна» или еще более древнее «троянский конь». Поскольку внешние силы всегда используют этот, тщательно создаваемый слой агентов влияния для реализации своих интересов.
А для создания и подпитки 5 колонны, а также революционных настроений в массах ведётся целенаправленная пропаганда преимущества западной культуры, образа жизни в противовес с «цивилизацией дикарей». Например: «Человек 21 века, пройдя через разные формы свободного мышления и философского, литературного, общеобразовательного, не готов принять все метафоры Корана, понимая, что они связаны с архаическим сознанием». Это давнее высокомерие белого англо-сакса по поводу туземцев с другим цветом кожи. Соответственно и оправдание их колониальной политики в прошлом и настоящем. Нацизм, в том числе и фашизм с гитлеризмом, вырос именно на этой почве. А главная цель такой пропаганды - показать преступность и недееспособность власти страны, против которой ведётся информационно-психологическая война.
В качестве примера для России. Выстраивается чрезвычайно опасная идеологемма: Ленин-Гитлер-Сталин. И не важно, что нацизм и интернационализм являются антиподами. В советском обществе, на официальном уровне, никогда не культивировался культ насилия, геноцида, расовой дискриминации. Идеологеммы позволяют ввести, на уровне подсознания, определённый стереотип. Позиция типичного строителя догмы, что власть большевиков была нелегитимна, а потому преступна по определению. Исходя из такого подхода, далее можно выстраивать оправдательную позицию по любым противникам коммунистической идеи. Без разницы, кто это - Белая армия, правительство Колчака или иностранные войска на территории России. Ныняшняя власть - наследница советской, поэтому тоже преступна. Это оправдывает любые действия оппонента (интервенцию или агрессию). Если власть, против которой сражаются - преступна, то это оправдывает любые действия оппонента. О какой интервенции или агрессии можно говорить? Разве не такую логику, в понимании событий в Югославии и Южной Осетии, в арабских странах, формулировало доминирующее в мире общественное мнение?
Революции через Интернет возможны, повторимся, только тогда, когда семена падают на уже подготовленную почву. Информационная война ведётся через посредство мировоззрения людей. Если оно - правильное, объективно воспринимает окружающий мир и процессы, то и никакого эффекта не получится. К сожалению, с русским мировоззрением далеко не всё в порядке.
Главное препятствие в развитии России - менталитет нации и, в первую очередь, нашей нынешней элиты. Большинство мифов, которые насаждались в нашей стране, до сих пор не только живут в головах людей, находящихся у рычагов власти, но и портят жизнь всем нам, поскольку лежат в фундаменте проводящейся порочной государственной политики. Господствующее в обществе мировоззрение формируется двумя основными путями: через наследование определенного генотипа и через сложившуюся на территории проживания культуру. Исторические корни влияют и на формирование генетических признаков, и на создание устойчивых национальных традиций. Внедрённые стереотипы восприятия и реакции человеческого сознания и определяют мировоззрение. А оно, в свою очередь, играет роль своеобразной навигационной системы для ориентации в окружающем мире. Если эта «навигация» работает с ошибками у большинства населения, то государству не миновать постоянных «аварий», в виде социально-экономических конфликтов. Формируют же правильное мировоззрение, в первую очередь учебники истории, литературы, географии и других гуманитарных дисциплин.
Поэтому сокращение обучения по этим областям знания, ненадлежащее качество учебников - верный залог истины, которую сформулировали старые мореходы: «Если на капитанском мостике ворона, то помойки нам - не миновать». Старая истина - бытие определяет сознание, должна быть уточнена. Бытие определяет сознание обывателя, а само бытие определяется созидательной деятельностью элиты.
А вот что пишет о нынешнем состоянии исторической науки, призванной формировать мировоззрение нации, профессор В. Чудинов: «Речь идёт на самом деле о следствиях информационной войны, которая примерно в течении тысячелетия велась Западом против Руси, чтобы доказать: краткость русской истории; несамостоятельность и никчёмность Руси на всём ее тысячелетнем историческом отрезке; из рук вон плохое управление Русью в период династии Рюриковичей (междоусобицы, татаро-монгольское иго), соответственно, расцвет Руси при Романовых. Именно поэтому искажение русской истории, в сторону ее ухудшения, и западной истории, в сторону ее улучшения, явилось следствием не случайных ошибок или просчётов».
Исторические диссиденты
Нашу историю относят к числу так называемых «молодых», в сравнении со «старыми культурами» (Египет, Римская империя, Китай и Греция). Именно они и стали примером для других наций по государственному устройству, развитию правовой и судебной систем, создали основы письменности и математики, позволившими заложить фундамент науки, культуры и искусства. Особую духовную роль сыграл Израиль, который стал колыбелью трех из пяти основных мировых религий. Страны Европы, в нынешней истории, почему-то считаются наследниками древних культур Греции и Рима. Именно поэтому, подразумевают, они и стали лидерами мирового развития.
Русская государственность - от варягов, вера - от Византии, письменность - от болгар, наука - из Европы и т.д., вплоть до того, что язык свой мы тоже заимствовали у других. Ту историю, которую нам прививают с детства, грубо, но довольно точно можно свести к формуле: «Просвещенная свободная Европа и отсталая рабская Россия». Вторичность истории порождает и роль Иванушки-дурачка в культуре, а затем и в экономике. Но эту вторичность отвергают многие учёные, не только российские и проследить корни исторических диссидентов можно и в глубине веков.
В книге итальянского архимандрита Мавро Орбини с длинным названием, ныне известной как «Славянское царство», изданной в 1601 г. и переизданной в России по личному указанию Петра I в 1722 г. утверждается совершенно немыслимое для нынешней концепции истории. Он пишет, что "славяне воевали и завоёвывали чуть ли не все страны Европы, Азии и Африки, в том числе сражались с египтянами, римлянами и Александром Македонским, владели прибалтийскими странами, Францией, Испанией и Англией. Орбини считал произошедшими от славян следующие народы: Вандалов, Бургонтионов ( т.е. бургундцев, поскольку упомянута Франция - авт.), Готов и Остроготов, Русов и Расов, Визиготов, Гепидов, Гетыаланов, Уверлов или Грулов, Аваров, Скирров, Гирров, Меланденов, Баштарнов, Пеуков, Даков, Шведов, Норманов, Теннов или Финнов, Укров или Ункранов, Маркоманнов, Квадов, Фраков или Траков (турков - авт.)…».
Получается, что Романовы ( на Петре I фактически прерывается их мужская линия) не страдали от «раздвоения личности» по поводу «иноземной норманнской теории призвания Рюриковичей». Судя по всему, Петр I воспринимал историю по иному. По-видимому, у него были на это весомые основания, что и подвигло его донести эти знания до своих подданных.
Первым русским историком долго считался Татищев (1686-1750). Первые две части I тома «Истории» были изданы впервые в 1768 - 69 годах в Москве. Но на самом деле первая книга по истории был написана Ломоносовым (1711-1765). Ему покровительствовали в этом Шувалов и дочь Петра - Елизавета. Императрица была не согласна с концепцией русской истории, которую навязывали немцы. После её смерти в 1761 г. у Ломоносова был конфликт с немецким историком Миллером, который едва не привёл его на эшафот. Его книга: «Древняя российская история от начала российского народа до кончины великого князя Ярослава первого или до 1054 года», - вышла в 1766 г., уже после смерти Ломоносова, как и книга Татищева. Но на этом не заканчивается сходство двух публикаций.
Еще в XIX в. академик П.Г. Бутков об изданной книге «Татищева» писал: «..издана не с подлинника, который потерян, а с весьма неисправного, худого списка… При печатании сего списка исключены в нем суждения автора, признанные (редактором Миллером - авт.) вольными, и сделаны многие выпуски, …нельзя знать, на котором времени Татищев остановился, что точно принадлежит его перу и по чьей вине в его «Истории» между текстом и примечаниями нередко попадаются «несообразности и противоречия»». Подобный вывод можно сделать и для книги Ломоносова, поскольку её редактором также был Миллер.
Екатерина II в своих «Записках касательно Российской истории» пишет: « Сказывают, будто русы Филиппу Македонскому, еще за триста десять лет до Рождества Христова, в войне помогали, також и сыну его Александру, и за храбрость от сего грамоту, золотыми словами писанную, достали, которая будто в архиве султана Турецкого лежит. Но понеже архивными бумагами бани султанские топят, то вероятно, что и сия грамота к тому же давно употреблена, буде тамо лежала». Это высказывание подтверждает существование дипломатической переписки Александра и русских, а также славянских князей на русском и латинском языках,достоверно отражая факт участия русских войск в походах Александра Македонского.
Несмотря на возможность попасть в опалу официальным властям, а вместе с этим лишиться и, как минимум, средств к существованию, находились ученые рискующие выступать и с иной официальной позицией. В 1854 г., уже после труда Карамзина, вышла книга немецкого историка на русской службе Е.Классена: «Новые материалы для древнейшей истории славян вообще и славяноруссов дорюриковского времени в особенности с легким очерком истории руссов до рождества Христова». В ней автор утверждает: «Имя Руссов, известное исстари как Славянское, не только всем племенам Азийским, но и Израильтянам, со времени пришествия их в обетованную землю. И у них Руссы стоят во главе не только Римлян, но и древних Греков - как их прародители…».
Существуют и обоснованные сомнения по отношению к ключевым для истории древней Руси историческим документам. Например, «Радзивилловской летописи», лежащей в основе, в том числе и хронологии, «Повести временных лет». Имеющийся список является копией XVIII века с другой копии, якобы XV в., история которой не имеет прямых документальных подтверждений. Академическое описание списка позволяет сделать вывод, что в ней имеются какие-то дополнения или утраты.
По свидетельству академика Б.А. Рыбакова, делавшего свои выводы лишь на основании анализа текста, без изучения вопроса об имевших место нарушениях нумерации страниц и замене порядка листов, вводный раздел летописи составлен из отдельных, плохо связанных между собой отрывков. Они имеют логические разрывы, повторы, разнобой в терминологии. Это согласуется с данными по изучению фотокопии «Радзивилловской летописи». Первая тетрадь рукописи собрана из отдельных разрозненных листов, с явными следами правки церковнославянской нумерации. В половине случаев эти номера вовсе отсутствуют. Таким образом, требуется соответствующая криминалистическая экспертиза документа и соответствующие новые исследования, подтверждающие его подлинность и историческую достоверность.
Интересный факт, в книге Орбини большой список источников, на которые он опирался. В русском издании он не приведён полностью. Кроме того, подавляющее большинство авторов, большей частью иностранных, там указанных, никогда не упоминаются нашими историками. В тоже время, известные в нашей официальной историографии источники там отсутствуют. Что наводит на вполне определённые выводы и они подтверждаются информацией о том, что происходило с историческими документами в нашей стране.
ПРОДОЛЖЕНИЕ - Часть 2 см. ЗДЕСЬ: http://geogen-mir.livejournal.com/635910.html
----
Сергей ОЧКИВСКИЙ (Москва) - http://expert.ru/users/ochkivskiis/
Эксперт Комитета по эконом. политике, инвест. развитию и предпринимательству Гос. Думы РФ.
Член Совета по содействию предпринимательской (инвест.) деятельности и развитию конкуренции в СЗФО
===
===
ПОСЛЕСЛОВИЕ от Админа Блога.
Если коротко, то мы или идем в форватере корабля какой-то группы лиц, государств, или сами создаем свой корабль - и плывем собственным курсом...
МАНИФЕСТ-Доктрина Нового Мира («Черниговские Инициативы») - http://vk.cc/2uMS27
Как спасти мир от войны и хаоса. ОБРАЩЕНИЕ ко ВСЕМ ЗДРАВОМЫСЛЯЩИМ - http://geogen-mir.livejournal.com/635469.html ( https://cont.ws/post/324645 - КОНТ)Хочешь справедливого мира - без войн и конфликтов - говори и показывай как его достичь... ОБРАЩЕНИЕ к КОЛЛЕГАМ: блоггерам, журналистам, писателям - http://geogen-mir.livejournal.com/574877.html
Требование Президента создать единую концепцию школьного учебника истории вызвала настоящую информационную войну в СМИ. Накал страстей возрастает в геометрической прогрессии. Чем это вызвано? Почему столь обыденная проблема вызвала откровенную ярость внутренних и внешних русофобов? Немецкая «Die Welt», например, заявила, что от нового учебника «вряд ли стоит ожидать чего-то хорошего». Редакцию немецкой газеты возмущает тот факт, что в нем, наверное, будет «говориться о национальной судьбе, героях» России...
Много желающих, чтобы наше образование плодило полуграмотных, не умеющих мыслить самостоятельно людей, без чувства родины, предпочитающих собственную шкуру и благополучие превыше готовности её защищать ценой собственной жизни.
Раздувание русофобии является доминантой многих политических элит зарубежных стран, в том числе и на территории бывшего СССР и Варшавского блока. Кроме внешней политики, инструментом такой необъявленной войны стали учебники истории. Впрочем, история всегда была одним из элементов внешней и внутренней политики, но в XX веке это стало особенно очевидным. И речь идёт не о вполне понятной и всегда существовавшей тяге государственных историков представить свою страну в приукрашенном виде. Это вполне естественно. Каждая нация хочет приукрасить не только свои достижения и победы, но и горечь поражений. Школьная история большинства европейских и американских стран полностью искажает события XX века и, особенно, Второй мировой войны. В них Россия обвиняется в преступлениях, зачастую мнимых, против народов других стран. Это они победили нацизм, а именно СССР взрастил Гитлера, чтобы втравив его в войну с цивилизованными странами, установить затем своё мировое господство. И в это уже начинают верить и многие наши сограждане, подвергаемые постоянной идеологической обработке взращенной на ложной истории.
Не будем упорствовать в том, что всё в политике СССР, да и Российской империи было построено на высоконравственной основе. Тем более наша внутренняя история государства, где есть место самым трагическим событиям. Нельзя и отрицать многих негативных, жёстких и даже жестоких аспектов нашей внешней политики. Но, при беспристрастном анализе, насколько он возможен по отношении к истории собственного народа, мы не хуже других стран. А во многих исторических событиях, по сравнению с другими странами, выглядим даже значительно достойней.
В нашей истории много трагических страниц, но не надо выдавать их за какие-то экстраординарные, связывать с особенностями политической системы и партийной идеологией. Революции и глобальные общественные трансформации, почти всегда и в любых странах, сопровождались массовыми жертвами и страданием народов. Преступления, как трактуют одни народы действия, которые совершались против них другими странами, также не являются особенностью исключительно «преступного советского режима». Американский социолог Майкл Манн, в своей книге «Темная сторона демократии: объяснение этнических чисток» утверждает, что этнические чистки и геноцид - это неотъемлемая часть эволюции всех современных демократических национальных государств.
Ещё в 2008 г. в журнале «Конкуренция и рынок» была опубликована статья «История как фактор глобальной конкуренции». Главный вывод из приведённой в ней аргументации: «Искажения истории, с последующей деградацией культуры, по степени воздействия является аналогом, по своей неотвратимости и эффективности, оружия массового поражения. Причём оружием имеющем перед ОМП преимущества в виде скрытности в применении и последствиям для противника». Доказывалось, что с публикацией первой официальной версии концепции русской истории Карамзина, фамилия которого была прикрытием её настоящих иностранных авторов, Россия получила механизм воспроизводства катастрофических социально-экономических кризисов. Он может быть разрушен только одним путём - убрать из обычного школьного учебника истории все нагромождения лжи, намеренных искажений и фальсификации. И это касается не только XX в. но и всей истории, как российской, так и мировой.
Любая наука, по мере накопления новой фактологии, меняется. Зачастую - кардинально. История, в этом ряду, выглядит монументом, который только частично реставрируется. При этом неизменной остаются все её главные элементы. Председатель комиссии по истории культуры Древней Руси Совета по истории культуры при президиуме РАН профессор В. Чудинов (эпиграфист - расшифровщик древних текстов): «Историография переживает сейчас весьма серьезный системный кризис, выходом из которого является научная революция. Она будут связана, как с новой методологией, так и с новой приборной базой, после чего возникнет новая историография…как это ни прискорбно, но в целом археология не подтверждает историографию...».
В Киеве, например, обнародованы результаты генетической экспертизы останков, обнаруженных в саркофаге Ярослава Мудрого при последнем вскрытии, в 2009 году. Результаты шокировали исследователей - оказалось, что скелет, который находится в гробу, составлен из останков двух разных женщин, жизни которых разделяет почти тысяча лет. Причем ни одна из них не имеет никакого отношения ни к Ярославу, ни к его жене.
К выводу о несоответствии основополагающих положений Библии существующей истории пришли израильские археологи. По их мнению, библейского периода в истории Израиля... не было, как не было исхода из Египта, странствований по Синаю, осады Иерихона Иисусом Навином, великих держав Давида и Соломона. Из сенсационного сообщения газеты «Гаарец», сославшейся на мнение археолога Зеэва Герцога, следует, что указанного периода в истории, судя по результатам исследований, «не было». 70 лет раскопок на земле нынешних Израиля и Палестины не дали ни единого подтверждения фактам, изложенным в Ветхом Завете. По словам профессора Герцога: «как с этим ни трудно смириться, но народ Израиля не выходил из Египта, не скитался по пустыне, не завоевывал Эрец Исраэль и не жил здесь всеми десятью коленами».
И он не одинок в своих выводах. Другой израйльский историк и археолог - Яира Камайский: «В отличие от броских заголовков в газетах, мы говорим о более важных и серьезных вещах: информация Ветхого Завета о периоде, предшествовавшем IX-VIII векам до нашей эры, не является исторической. Да, мы не можем, основываясь на данных раскопок, подтвердить исход из Египта, захват Иисусом Навином земли Израиля, не можем доказать существование Авраама и огромной империи Давида и Соломона. Так, Библия говорит о государстве Давида как об Израильском царстве... Однако найденный в Тель-Дане у горы Хермон обелиск, относящийся к ХI веку, свидетельствует о существовании только «Государства Давида», то есть княжества, возглавлявшегося династией Давида. Иерусалим был мизерным городом с населением порядка 3,5 - 4 тысяч человек. О какой империи можно говорить?». Но это вовсе не означает, что библейские события - это сборник мифов и вымыслов.
В свое время Иммануил Кант сказал: «В каждой науке ровно столько истины, сколько в ней математики». «Клиометрия» означает «измерение истории»: новая наука делала упор на математические методы исследования истории экономики; двигаясь по пути Симиана и Лабрусса, она пытается дать численное описание событий, квантифицировать историю. Исторический процесс описывается клиометристами с помощью огромных числовых массивов, баз данных, закладываемых в память компьютеров. В исследованиях наших соотечественников, которые распространили математические методы на историю в целом и вышедших почти 20 лет назад - академика РАН, доктора физико-математических наук А.Т.Фоменко и его партнёра Г.В.Носовского, которые получили обобщённое название Новая Хронология (НХ), на основании современных методов доказывалось, в том числе и то, что библейские события происходили в средние века и не на территории современной Палестины, а в Византии, Италии и… Руси. В ответ они получили, как ранее и другие учёные, не согласные с официальной историографией, голословное утверждения о собственной научной ничтожности, ярлык шарлатанов и дилетантов.
Это известный метод борьбы с инакомыслием, когда нет аргументов для научного спора. Это в арифметике - от перемены мест слагаемых сумма не изменяется. В истории изменение хронологии меняет последовательность событий, а значит причинно-следственную связь. Вот на этом, как утверждают математики НХ и строятся махинации фальсификаторов истории, в том числе и в главном для России вопросе - о месте русской культуры в мировой. И это проблема не гуманитарная, от того, насколько правильно эта роль будет отражена в школьном учебнике истории, будет зависеть будущее России.
Как готовят оружие массового поражения для Интернета
Всем уже понятно, что народные революции в арабских странах, в Грузии, Киргизии, на Украине таковыми не являются. Впрочем, не были они народными и в другие исторические эпохи. Ясно и то, что их спусковым курком, в том числе и для организуемых в России протестов оппозиции, являются современные информационные технологии. Но полный комплект этого оружия массового поражения сложен, большая часть его подобна айсбергу и сокрыта, зачастую, в глубине веков.
Информационное оружие тоже можно подразделять, как и обычное. Интернет/твиттер, мобильная связь и другие современные средства коммуникации - оружие поля боя. Но оно - ничто, без тактического и стратегического. А вот их то, мы как раз и не замечаем.
Около двадцати лет назад появился новый раздел науки, получивший название неинфекционной эпидемиологии. Он занимается изучением заболеваний имеющих нефизическую (нематериальную) природу. По силе своего воздействия на людей они имеют столь же катастрофические последствия, как самые тяжелые инфекции. Причины их вызывающие: распространение ложных идей в обществе, психозы, паника, мода, - то есть имеют социальные возбудители (инфекции). Это и лежит в основе используемых методов. Прежде чем выиграть военными средствами, необходимо победить в информационно-психологической войне. Для этого используются «информационые черви» разъедающие культуру противника. Поскольку именно сохранение собственной культуры является гарантом выживания любой нации в условии жесткой мировой конкуренции. А война, как известно, является всего лишь «продолжением политики иными средствами».
Внедрена была в 90-е годы, например, мода среди молодёжи в нашем климате, в любую погоду ходить с обнажённой талией, без головных уборов и нательного зимнего белья. Как результат, военные медицинские комиссии констатируют, что фактически не осталось молодёжи без хронических заболеваний. Эти выводы не объясняются повальным желанием не столько юношей, сколько их родителей (пропаганда в СМИ засилья страшной дедовщины в ВС), уклониться от службы в армии. Ещё сильней последствия такой молодёжной моды сказываются на демографии. Пышным букетом расцвели хронические женские и мужские заболевания препятствующие деторождению. Эта проблема, среди соответствующего возрастного уровня населения, становится уже катастрофической.
Именно по этому, для грядущего разгрома противника заранее готовится почва и в неё производят необходимый посев. Технология - предельно проста. Для того, чтобы спортивный стадион, с десятками тысяч присутствующих, реагировал на события как единый организм, всего-то нужно несколько десятков обученных методам психологического воздействия и вооружённых необходимыми кричалками человек. Вся задача и состоит в том, что таких людей находят, обучают и помещают в нужные для осуществления манипуляций с общественным сознанием места - политиков, СМИ, образовательные учреждения, армию, общественные организации и др.
Необходима и долговременная работа с самыми широкими народными массами. Именно на почве такой идеологической работы и взойдут необходимые всходы для создания революционной ситуации. В нужный момент - разумеется. Главным поставщиком «профессиональных революционеров», соответственно главным штабом всех революционных потрясений является известная в истории «пятая колонна» или еще более древнее «троянский конь». Поскольку внешние силы всегда используют этот, тщательно создаваемый слой агентов влияния для реализации своих интересов.
А для создания и подпитки 5 колонны, а также революционных настроений в массах ведётся целенаправленная пропаганда преимущества западной культуры, образа жизни в противовес с «цивилизацией дикарей». Например: «Человек 21 века, пройдя через разные формы свободного мышления и философского, литературного, общеобразовательного, не готов принять все метафоры Корана, понимая, что они связаны с архаическим сознанием». Это давнее высокомерие белого англо-сакса по поводу туземцев с другим цветом кожи. Соответственно и оправдание их колониальной политики в прошлом и настоящем. Нацизм, в том числе и фашизм с гитлеризмом, вырос именно на этой почве. А главная цель такой пропаганды - показать преступность и недееспособность власти страны, против которой ведётся информационно-психологическая война.
В качестве примера для России. Выстраивается чрезвычайно опасная идеологемма: Ленин-Гитлер-Сталин. И не важно, что нацизм и интернационализм являются антиподами. В советском обществе, на официальном уровне, никогда не культивировался культ насилия, геноцида, расовой дискриминации. Идеологеммы позволяют ввести, на уровне подсознания, определённый стереотип. Позиция типичного строителя догмы, что власть большевиков была нелегитимна, а потому преступна по определению. Исходя из такого подхода, далее можно выстраивать оправдательную позицию по любым противникам коммунистической идеи. Без разницы, кто это - Белая армия, правительство Колчака или иностранные войска на территории России. Ныняшняя власть - наследница советской, поэтому тоже преступна. Это оправдывает любые действия оппонента (интервенцию или агрессию). Если власть, против которой сражаются - преступна, то это оправдывает любые действия оппонента. О какой интервенции или агрессии можно говорить? Разве не такую логику, в понимании событий в Югославии и Южной Осетии, в арабских странах, формулировало доминирующее в мире общественное мнение?
Революции через Интернет возможны, повторимся, только тогда, когда семена падают на уже подготовленную почву. Информационная война ведётся через посредство мировоззрения людей. Если оно - правильное, объективно воспринимает окружающий мир и процессы, то и никакого эффекта не получится. К сожалению, с русским мировоззрением далеко не всё в порядке.
Главное препятствие в развитии России - менталитет нации и, в первую очередь, нашей нынешней элиты. Большинство мифов, которые насаждались в нашей стране, до сих пор не только живут в головах людей, находящихся у рычагов власти, но и портят жизнь всем нам, поскольку лежат в фундаменте проводящейся порочной государственной политики. Господствующее в обществе мировоззрение формируется двумя основными путями: через наследование определенного генотипа и через сложившуюся на территории проживания культуру. Исторические корни влияют и на формирование генетических признаков, и на создание устойчивых национальных традиций. Внедрённые стереотипы восприятия и реакции человеческого сознания и определяют мировоззрение. А оно, в свою очередь, играет роль своеобразной навигационной системы для ориентации в окружающем мире. Если эта «навигация» работает с ошибками у большинства населения, то государству не миновать постоянных «аварий», в виде социально-экономических конфликтов. Формируют же правильное мировоззрение, в первую очередь учебники истории, литературы, географии и других гуманитарных дисциплин.
Поэтому сокращение обучения по этим областям знания, ненадлежащее качество учебников - верный залог истины, которую сформулировали старые мореходы: «Если на капитанском мостике ворона, то помойки нам - не миновать». Старая истина - бытие определяет сознание, должна быть уточнена. Бытие определяет сознание обывателя, а само бытие определяется созидательной деятельностью элиты.
А вот что пишет о нынешнем состоянии исторической науки, призванной формировать мировоззрение нации, профессор В. Чудинов: «Речь идёт на самом деле о следствиях информационной войны, которая примерно в течении тысячелетия велась Западом против Руси, чтобы доказать: краткость русской истории; несамостоятельность и никчёмность Руси на всём ее тысячелетнем историческом отрезке; из рук вон плохое управление Русью в период династии Рюриковичей (междоусобицы, татаро-монгольское иго), соответственно, расцвет Руси при Романовых. Именно поэтому искажение русской истории, в сторону ее ухудшения, и западной истории, в сторону ее улучшения, явилось следствием не случайных ошибок или просчётов».
Исторические диссиденты
Нашу историю относят к числу так называемых «молодых», в сравнении со «старыми культурами» (Египет, Римская империя, Китай и Греция). Именно они и стали примером для других наций по государственному устройству, развитию правовой и судебной систем, создали основы письменности и математики, позволившими заложить фундамент науки, культуры и искусства. Особую духовную роль сыграл Израиль, который стал колыбелью трех из пяти основных мировых религий. Страны Европы, в нынешней истории, почему-то считаются наследниками древних культур Греции и Рима. Именно поэтому, подразумевают, они и стали лидерами мирового развития.
Русская государственность - от варягов, вера - от Византии, письменность - от болгар, наука - из Европы и т.д., вплоть до того, что язык свой мы тоже заимствовали у других. Ту историю, которую нам прививают с детства, грубо, но довольно точно можно свести к формуле: «Просвещенная свободная Европа и отсталая рабская Россия». Вторичность истории порождает и роль Иванушки-дурачка в культуре, а затем и в экономике. Но эту вторичность отвергают многие учёные, не только российские и проследить корни исторических диссидентов можно и в глубине веков.
В книге итальянского архимандрита Мавро Орбини с длинным названием, ныне известной как «Славянское царство», изданной в 1601 г. и переизданной в России по личному указанию Петра I в 1722 г. утверждается совершенно немыслимое для нынешней концепции истории. Он пишет, что "славяне воевали и завоёвывали чуть ли не все страны Европы, Азии и Африки, в том числе сражались с египтянами, римлянами и Александром Македонским, владели прибалтийскими странами, Францией, Испанией и Англией. Орбини считал произошедшими от славян следующие народы: Вандалов, Бургонтионов ( т.е. бургундцев, поскольку упомянута Франция - авт.), Готов и Остроготов, Русов и Расов, Визиготов, Гепидов, Гетыаланов, Уверлов или Грулов, Аваров, Скирров, Гирров, Меланденов, Баштарнов, Пеуков, Даков, Шведов, Норманов, Теннов или Финнов, Укров или Ункранов, Маркоманнов, Квадов, Фраков или Траков (турков - авт.)…».
Получается, что Романовы ( на Петре I фактически прерывается их мужская линия) не страдали от «раздвоения личности» по поводу «иноземной норманнской теории призвания Рюриковичей». Судя по всему, Петр I воспринимал историю по иному. По-видимому, у него были на это весомые основания, что и подвигло его донести эти знания до своих подданных.
Первым русским историком долго считался Татищев (1686-1750). Первые две части I тома «Истории» были изданы впервые в 1768 - 69 годах в Москве. Но на самом деле первая книга по истории был написана Ломоносовым (1711-1765). Ему покровительствовали в этом Шувалов и дочь Петра - Елизавета. Императрица была не согласна с концепцией русской истории, которую навязывали немцы. После её смерти в 1761 г. у Ломоносова был конфликт с немецким историком Миллером, который едва не привёл его на эшафот. Его книга: «Древняя российская история от начала российского народа до кончины великого князя Ярослава первого или до 1054 года», - вышла в 1766 г., уже после смерти Ломоносова, как и книга Татищева. Но на этом не заканчивается сходство двух публикаций.
Еще в XIX в. академик П.Г. Бутков об изданной книге «Татищева» писал: «..издана не с подлинника, который потерян, а с весьма неисправного, худого списка… При печатании сего списка исключены в нем суждения автора, признанные (редактором Миллером - авт.) вольными, и сделаны многие выпуски, …нельзя знать, на котором времени Татищев остановился, что точно принадлежит его перу и по чьей вине в его «Истории» между текстом и примечаниями нередко попадаются «несообразности и противоречия»». Подобный вывод можно сделать и для книги Ломоносова, поскольку её редактором также был Миллер.
Екатерина II в своих «Записках касательно Российской истории» пишет: « Сказывают, будто русы Филиппу Македонскому, еще за триста десять лет до Рождества Христова, в войне помогали, також и сыну его Александру, и за храбрость от сего грамоту, золотыми словами писанную, достали, которая будто в архиве султана Турецкого лежит. Но понеже архивными бумагами бани султанские топят, то вероятно, что и сия грамота к тому же давно употреблена, буде тамо лежала». Это высказывание подтверждает существование дипломатической переписки Александра и русских, а также славянских князей на русском и латинском языках,достоверно отражая факт участия русских войск в походах Александра Македонского.
Несмотря на возможность попасть в опалу официальным властям, а вместе с этим лишиться и, как минимум, средств к существованию, находились ученые рискующие выступать и с иной официальной позицией. В 1854 г., уже после труда Карамзина, вышла книга немецкого историка на русской службе Е.Классена: «Новые материалы для древнейшей истории славян вообще и славяноруссов дорюриковского времени в особенности с легким очерком истории руссов до рождества Христова». В ней автор утверждает: «Имя Руссов, известное исстари как Славянское, не только всем племенам Азийским, но и Израильтянам, со времени пришествия их в обетованную землю. И у них Руссы стоят во главе не только Римлян, но и древних Греков - как их прародители…».
Существуют и обоснованные сомнения по отношению к ключевым для истории древней Руси историческим документам. Например, «Радзивилловской летописи», лежащей в основе, в том числе и хронологии, «Повести временных лет». Имеющийся список является копией XVIII века с другой копии, якобы XV в., история которой не имеет прямых документальных подтверждений. Академическое описание списка позволяет сделать вывод, что в ней имеются какие-то дополнения или утраты.
По свидетельству академика Б.А. Рыбакова, делавшего свои выводы лишь на основании анализа текста, без изучения вопроса об имевших место нарушениях нумерации страниц и замене порядка листов, вводный раздел летописи составлен из отдельных, плохо связанных между собой отрывков. Они имеют логические разрывы, повторы, разнобой в терминологии. Это согласуется с данными по изучению фотокопии «Радзивилловской летописи». Первая тетрадь рукописи собрана из отдельных разрозненных листов, с явными следами правки церковнославянской нумерации. В половине случаев эти номера вовсе отсутствуют. Таким образом, требуется соответствующая криминалистическая экспертиза документа и соответствующие новые исследования, подтверждающие его подлинность и историческую достоверность.
Интересный факт, в книге Орбини большой список источников, на которые он опирался. В русском издании он не приведён полностью. Кроме того, подавляющее большинство авторов, большей частью иностранных, там указанных, никогда не упоминаются нашими историками. В тоже время, известные в нашей официальной историографии источники там отсутствуют. Что наводит на вполне определённые выводы и они подтверждаются информацией о том, что происходило с историческими документами в нашей стране.
ПРОДОЛЖЕНИЕ - Часть 2 см. ЗДЕСЬ: http://geogen-mir.livejournal.com/635910.html
----
Сергей ОЧКИВСКИЙ (Москва) - http://expert.ru/users/ochkivskiis/
Эксперт Комитета по эконом. политике, инвест. развитию и предпринимательству Гос. Думы РФ.
Член Совета по содействию предпринимательской (инвест.) деятельности и развитию конкуренции в СЗФО
===
===
ПОСЛЕСЛОВИЕ от Админа Блога.
Если коротко, то мы или идем в форватере корабля какой-то группы лиц, государств, или сами создаем свой корабль - и плывем собственным курсом...
МАНИФЕСТ-Доктрина Нового Мира («Черниговские Инициативы») - http://vk.cc/2uMS27
Как спасти мир от войны и хаоса. ОБРАЩЕНИЕ ко ВСЕМ ЗДРАВОМЫСЛЯЩИМ - http://geogen-mir.livejournal.com/635469.html ( https://cont.ws/post/324645 - КОНТ)Хочешь справедливого мира - без войн и конфликтов - говори и показывай как его достичь... ОБРАЩЕНИЕ к КОЛЛЕГАМ: блоггерам, журналистам, писателям - http://geogen-mir.livejournal.com/574877.html