Об авторских правах и секте свидетелей открытых источников

[geodozer]

Ох, чёт давно я ничего не писал

Comments

[zet_isnotdead]

меня часто отмечает также районный паблик, не вижу в этом ничего ужасного. ну фотки с района и чо? зачем катать жалобы?

[geodozer]

Я не имею ничего против тех, кто сначала спрашивает разрешения, а потом что-то где-то размещает. Это можно сделать как в комментариях, так и в личку.

Но внаглую переть мои фото, постить от своего имени и собирать лайки, после чего утверждать, что инста - бесплатный фотобанк, это ппц...
При этом эти паблеки существуют отнюдь не на общественных началах, там есть реклама, за которую им платят.

[zet_isnotdead]

Я, видимо, более лояльная. На фото всех отмечают, у кого взяли, так что авторские права соблюдены)) А фоток района на телефон существует просто миллион, не вижу особой художественной ценности в этом, еще тыща человек могла щелкнуть дорожку в парке с этого ракурса)))) Но если бы я заморачивалась по фотосъемке, имела дорогую технику, и на то, чтобы сделать фото, у меня уходило бы много сил и времени, а не просто клик, тогда, конечно, другое дело.

[geodozer]

Существует понятие цитирования. Его, конечно, трактуют достаточно вольно (Одуван, например, проиграл иск по поводу "цитирования" 22 фотографий), но по сути, всё упирается в процент используемого материала, он не регламентируется, но цитирование 100% чужого произведения цитированием не является.

А так, я тоже вполне лоялен, но надо же в конце концов совесть иметь.
Если на улице стоит машина с ключами в замке - это же не значит, что можно поехать кататься на ней.