На Земле сплошные природные ЧС, а мир 'гадает на углекислом газе'...

Mar 24, 2025 01:09




Современные пожары, потопы, извержения и землетрясения удивляют мир, хотя Природа логична и предсказуема, если понять причины ее эволюции. Я, вроде бы, их поняла и даже попыталась 'осчастливить'  ученое сообщество.   Но.., сообщество на 'лженаучные авантюры' не повелось и продолжает дискутировать по поводу происходящего катастрофизма, искать аналоги в геологической истории и изобретать разные методы борьбы с Природой.

Кажется, Ландау сказал, что "наука - это способ удовлетворить свое любопытство за счет государства". Я занималась этим исключительно из 'любви к искусству'.  Давно решив задачу, но не сумев "всучить" ее науке, я утратила к ней интерес, оставив за собой право язвить на форумах или время от времени публиковать 'абстрактные' статьи, не отвечающие научным стандартам ни по форме, ни по вере в незыблемость теоретических основ естествознания.

Статей несколько "Прецессия Апокалипсиса" (фрагмент) (2010г.), "Гексагональная Антарктида и причины природного катастрофизма" (2009),  "Восемь равных континентов и никакой Пангеи" (2009) "Луна,Земля, Исландия и Восточно-Индийский океанический хребет"(2007) "Логические рассуждения о роли тектоники в изменении климата" (2006),   "Исландия - полюс прошлого" (2006).


В них нагромождена масса всякойвсячины, но главное - следующее:
  • Дестабилизация климата - это следствие изменения упругого тектонического напряжения земной коры (растяжения/сжатия).
  • На протяжении большей части своей истории, вплоть до конца мезозоя (65 млн. лет назад) ось вращения Земли была вертикальна к плоскости эклиптики  и Северный полюс находился в координатах о.Исландия;
  • Суперматерика Пангея никогда не существовало. Земля была равномерно покрыта  корой и разделена планетарными разломами на восемь  равных частей, ставших в Кайнозое современными континентами. Гренландия - не остров, а "скукоженный" материк.
  • Мантия Земли возникла только в мезозое, после раскрытия центрального рифта Атлантики, проникавшего раньше до самого "ядра", когда оно еще таковым не являлось.
  • Всеми своими катастрофическими проблемами Земля обязана Луне, которая отделилась от нее не миллиарды, а лишь 35 миллионов лет назад.   Восточно-Индийский океанический хребет - это шрам, оставшийся на теле планеты после той катастрофы.
  • Наука давно могла разобраться во всех планетарных проблемах, если бы не игнорировала два факта:
    1- максимальная ширина Атлантической впадины в обе стороны от оси срединно-океанического хребта сопоставима с двойной мощностью мантии.
    2- соотношения между площадями континентов/океанов и массами ядра/мантии практически одинаковы и равны = 1 : 2

    Да,еще.. Плотность вещества на нижней границе мантии (на границе с ядром) и средняя плотность Земли - почти одинаковые. Один только этот факт давно должен был заставить науку заподозрить "подвох" в строении планеты, но..., этого не произошло до сих пор...    :(
Если кто-нибудь осилит(?)  все части этого геологического детектива, то согласится, что тайное всегда становится явным...  и  динозавры, Атлантида, Бермудский треугольник и прочие интригующие загадки естествознания имеют совершенно конкретные ответы.  Он также поймет, что заявленный северный шельф и весь океанический хребет Ломоносова относятся к России по праву бесспорной геологической принадлежности. А вот на хребет Менделеева может претендовать только Дания, ибо это 'другой берег' древнего планетарного разлома/рифта, разделявшего когда то "Азию" и "Гренландию".

Более 10 лет назад, не имея еще печального опыта общения с официальной наукой, я послала небольшую статью в один известный журнал, написав во вступлении: - "выводы, вытекающие из этого открытия, настолько значительны, что не укладываются в границы нормального человеческого сознания ".  Ответ был эталоном юмора и здравого смысла: -  "... рассмотрели...  сознание у всех нормальное...  информация в границы не уложилась..."  :-))))))

Как же мне надоела вся эта затянувшаяся 'история с географией'. Сколько из нее можно было бы вытянуть актуального, нового и полезного, просто дух захватывает, но....  слишком уж неповоротлива махина естество'знания'.

Предположив причины планетарной эволюции, я не утверждаю “абсолютную истину”, но считаю, что наука должна не подозревать Природу в сложностях, а научится видеть и анализировать то, что лежит на поверхности...
Без сомнения, в моих рассуждениях о геологической динамике Земли и С.Системы можно найти спорное и ошибочное.. , но один человек не в состоянии переосмыслить огромный объем фактов естествознания и собрать из них идеальный “пазл”.
Излагать мысли ‘на бумагу’ я не люблю, поэтому пишу статьи после какой нибудь “провокации из-вне” и в самый последний момент, перед тем, как прекращается прием материалов в журнал, - иначе не пишется… :)
“Действие опережает сознание” - это, точно, про меня... Поэтому часто нахожу ляпы и ошибки уже после того, когда “поезд ушел”...
К тому же, у меня есть любимая ошибка, которую я допускаю везде и всегда забываю исправить.. Из курса астрономии известно, что ось вращения Земли наклонена к плоскости орбиты на(~)60º, но мне “удобнее” думать, что она наклонена на(~)30º, - кажется, что так логичнее… :-)

Короче говоря, из всей приведенной информации надо извлечь то, что может пригодиться Обществу в условиях нарастающего катастрофизма, а остальное критически переосмыслить, ибо оснований для этого - великое множество!

__________15.08.2010___________

UPD вот этот пост про Cатурн за 2014 может быть хорошим довеском к "Гексагональной Антарктиде"
Previous post Next post
Up