Апокриф

[gennadydobr]

Comments

[val000]

Да, из зла добра не сделаешь, потому что зло - это и есть добро. Добро низкодуховного дурака.

[gennadydobr]

Можно и так посмотреть.

Вспомнил Аркадия Натановича, у него сегодня день рождения.
Посмотри, что о нём племянник пишет:

Каждый год в день рождения своего дяди повторяю эту запись.
Вот и теперь.
Лишним не будет, как мне кажется: не все ведь читали раньше. День рождения Аркадия Стругацкого

[val000]

Так вот он оказывается какой, цветочек аленький... :)

[gennadydobr]

;-)

[capuchinka_451]

Аминь, Гена)

[gennadydobr]

Да, солнышко!

[irina_sbor]

Делать добро из добра, конечно, более логично...
Но...
Добра на земле становится все меньше и меньше, зла всё больше и больше, и наступит момент когда добра будет совсем мало, но добро всё равно надо делать! Всегда!
И вот тогда мы и вспомним, как "Один умник сказал: “Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать.”

[gennadydobr]

А выбор, он не от ума.
Сердце всегда знает, где свет.

[irina_sbor]

Сердце знает, но мы его так редко слушаем.
Мы ум слушаем.
А ум коварен и хитер, и часто играет против хозяина.

[grrb]

...а потом было сказано - и если ты хочешь дешевую колбасу, тебе придётся делать её из человечины...

[gennadydobr]

Ваш ответ звучит фальшивой нотой

[grrb]

Просто между этими цитатами лет 30...

[gennadydobr]

Ладно, скажу иначе: ваш ответ звучит диссонансом. И даже не так важно, кто и как произносит эти слова. По-вашему, они подходят комментарием к посту, а по-моему - нет.

[mi_ze]

"Попрошу здоровья мартышке - а вернусь в комнату, полную золота"
Эх, ангелов так мало! Не знаем мы, что там у нас внутри, какие там желания и намерения. И хорошо иногда, что не знаем.

[gennadydobr]

В том-то и дело, что живут, решают и совершают поступки не ангелы, а обычные люди. Но вот суметь понять себя, свою природу, способен не каждый.

[zaitvailik]

> суметь понять себя

... и не окочуриться немедленно от понятого...

пс
заголовок "апокриф" над кадром с Кайдановским очень хорош. даже шикарен, учитывая "последующее литературное продолжение". что же, если позволите постороннему, о содержании продолжения, то оно, при всех достоинствах, "шибко попахивает" соцреализмом. имхо, разумеется

главный герой "пикника" все же Рэдрик, а не Кирилл. и до "организованного" жертвоприношения и созерцания результата никаких "гуманистических обобщений" Рэдрик не "совершал" и сам себя в жертву не "приносил". так что если бы судьей был я :) , то оставил бы все, как у АБС

[gennadydobr]

У Рэдрика Шухарта, несмотря на подчёркнуто иностранное имя, очень русский характер, одной из характерных черт которого является готовность к подвигу, к внезапной широте души. Казалось бы, ничто не предвещало, а вот смог же прыгнуть выше себя, подняться на немыслимую высоту. Пусть на минуту, но на самую важную минуту в его жизни. Так на амбразуры бросались.

Впрочем, Стругацкие по большому счёту правы, конечно,
а придуманная мной концовка сугубо личное имхо.
Апокриф.