Ликвидировать, обезвредить...
Оригинал взят у blues_26 в про победные реляции
Только и говорят в новостях: "В Дагестане завершилась крупная спецоперация По горячим следам ликвидирована бандитская группировка, которая накануне совершила нападение на ресторан в Махачкале".
И такие сообщения "вселяют оптимизм" в российский электорат чуть ли не каждую неделю. Ликвидировали, ликвидировали и опять ликвидировали.
Наверное есть, я даже уверен, что есть, люди, которые испытывают чувство глубокого удовлетворения™ от работы силовиков. Но я к ним не принадлежу и вот почему.
Я читал книгу В Богомолова "В августе 44-го". Этот замечательный автор не просто написал очень интересную книгу с захватывающим сюжетом, он хорошо знал и понимал о чем пишет. В Богомолов во время второй мировой служил в войсковой разведке, а в 44-м году перешел в СМЕРШ.
Вот цитаты из романа:
"А лозунг тогда, промежду прочим, везде был, да и команда нам: "Уничтожай немецких шпионов и диверсантов!" Сколько мы их перестреляли... Пока не поумнели. А теперь вот попробуй хоть одного взять неживым, да с тебя три шкуры снимут и в личное дело подошьют."
"Держитесь спокойно, уверенно и активно! В случае чего - стрелять только по конечностям! Даже если вас будут убивать - стрелять только по конечностям. Вопросы ко мне есть?"
Мы видим, что диверсантов, а это почти тоже самое, что террористы, требовалось брать живыми. Почему живыми, объяснения, думаю, не требуются.
Интересно, кто-нибудь помнит, чтобы за последние годы кого-нибудь из бандформирований Кавказа взяли живым? Я такого не припоминаю.
Можно рассуждать, конечно, о том, что боевиков, террористов взять живыми крайне сложно, да что там сложно, просто-таки невозможно, они хорошо вооружены, они хорошо знают местность, у них связи, они экипированы и вообще, за ними Госдеп США и Аль-Каида в одной упряжке.
Да, террористы крепкие орешки. Но вот измотанные, голодные, невыспавшиеся офицеры СМЕРШ в сапогах с портянками могли брать живьем хорошо вооруженных выпускников немецких диверсионных школ, за которыми был не только Рейх с Абвером, а и многие предатели, находящиеся в регулярных войсках и даже в штабах самой разведки.
И эти диверсанты не носили хиджабов, а прекрасно говорили по русски, имели славянскую внешность и документы с идеальной фактурой.
И брали этих диверсантов, имея в качестве оружия только один пистолет, в лучшем случае два.
Вот я и спрашиваю - почему те могли и делали, голыми руками и за банку тушенки, а современные, с хорошим жалованием, экипированные до зубов и сытые, то ли не могут, то ли не хотят, но не делают? Страшно? Умений не хватает? Нельзя?
********************
Живым брать - риск большой
И начальство считает излишним,
А вдруг окажется, что он - свой
И наболтает лишнего...
Только и говорят в новостях: "В Дагестане завершилась крупная спецоперация По горячим следам ликвидирована бандитская группировка, которая накануне совершила нападение на ресторан в Махачкале".
И такие сообщения "вселяют оптимизм" в российский электорат чуть ли не каждую неделю. Ликвидировали, ликвидировали и опять ликвидировали.
Наверное есть, я даже уверен, что есть, люди, которые испытывают чувство глубокого удовлетворения™ от работы силовиков. Но я к ним не принадлежу и вот почему.
Я читал книгу В Богомолова "В августе 44-го". Этот замечательный автор не просто написал очень интересную книгу с захватывающим сюжетом, он хорошо знал и понимал о чем пишет. В Богомолов во время второй мировой служил в войсковой разведке, а в 44-м году перешел в СМЕРШ.
Вот цитаты из романа:
"А лозунг тогда, промежду прочим, везде был, да и команда нам: "Уничтожай немецких шпионов и диверсантов!" Сколько мы их перестреляли... Пока не поумнели. А теперь вот попробуй хоть одного взять неживым, да с тебя три шкуры снимут и в личное дело подошьют."
"Держитесь спокойно, уверенно и активно! В случае чего - стрелять только по конечностям! Даже если вас будут убивать - стрелять только по конечностям. Вопросы ко мне есть?"
Мы видим, что диверсантов, а это почти тоже самое, что террористы, требовалось брать живыми. Почему живыми, объяснения, думаю, не требуются.
Интересно, кто-нибудь помнит, чтобы за последние годы кого-нибудь из бандформирований Кавказа взяли живым? Я такого не припоминаю.
Можно рассуждать, конечно, о том, что боевиков, террористов взять живыми крайне сложно, да что там сложно, просто-таки невозможно, они хорошо вооружены, они хорошо знают местность, у них связи, они экипированы и вообще, за ними Госдеп США и Аль-Каида в одной упряжке.
Да, террористы крепкие орешки. Но вот измотанные, голодные, невыспавшиеся офицеры СМЕРШ в сапогах с портянками могли брать живьем хорошо вооруженных выпускников немецких диверсионных школ, за которыми был не только Рейх с Абвером, а и многие предатели, находящиеся в регулярных войсках и даже в штабах самой разведки.
И эти диверсанты не носили хиджабов, а прекрасно говорили по русски, имели славянскую внешность и документы с идеальной фактурой.
И брали этих диверсантов, имея в качестве оружия только один пистолет, в лучшем случае два.
Вот я и спрашиваю - почему те могли и делали, голыми руками и за банку тушенки, а современные, с хорошим жалованием, экипированные до зубов и сытые, то ли не могут, то ли не хотят, но не делают? Страшно? Умений не хватает? Нельзя?
********************
Живым брать - риск большой
И начальство считает излишним,
А вдруг окажется, что он - свой
И наболтает лишнего...