Ты знаешь, что я в своё время круто в нём разочаровался. Из-за Хомякова, из-за "Российского Императорского Дома", из-за его былой дружбы именно с нацдемами-антиимперцами вроде Поткиных. Но почти под каждой из последних статей Андрея Николаевича действительно готов подписаться. Всяк ошибается временами...
Слабая статья. Развел какую-то демагогию вместо конкретики. Короче, в своем репертуаре. Альянс националистов и либералов не обязательно должен означать симбиоз взглядов, что пытается втюхать читателю автор. А вот объединение усилий по демонтажу кремляди - почему бы и нет? Критика со стороны Савельева подобных шагов, впрочем, обоснована. Ведь только при действующем режиме у него есть какая-то возможность пролезть в Думу, где заняться профессиональной "защитой" Русских интересов. На всю оставшуюся жизнь. При либералах его туда не подпустят на пушечный выстрел, а при националистах он там пост-фактум нахрен будет не нужен. Короче, не хочет дядя без работы остаться, вот и все.
Либералы наполовину во власти, у них - СМИ, деньги, поддержка Запада и многое другое, чего нет у националистов. Не хватает им только уличного мяса для дестабилизации и свержения Путина. После этого они расправятся с националистами и левыми, помогавшими им. Октябрь-93 это доказал.
Comments 84
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
националисты - слуги народа.
Либералы- слуги еврейского капиталлла!
Reply
Reply
Критика со стороны Савельева подобных шагов, впрочем, обоснована. Ведь только при действующем режиме у него есть какая-то возможность пролезть в Думу, где заняться профессиональной "защитой" Русских интересов. На всю оставшуюся жизнь. При либералах его туда не подпустят на пушечный выстрел, а при националистах он там пост-фактум нахрен будет не нужен. Короче, не хочет дядя без работы остаться, вот и все.
Reply
Reply
А во-вторых она не соответствует действительности.
Reply
Reply
Leave a comment