Ну,у Эйзенштейна тоже был конфликт по поводу последних частей фильма(тогда-со Сталиным). И Сталин скорей всего прав был. . Так что не стоит наверное фильм Эйзенштейна выставлять как образец исторической правды.
Бредятина полнейшая! Грозный перерезал половину Новгорода и жарил людей на сковородках... И этому свидетельства есть. То, что он казнил меньше, чем в Европе - единственная правда от г-на Манягина. Ну и сына не убивал - факт... Массовых казней при Грозном не было только последние 4-5 лет его правления. И не понял Манягин фильма. Совсем не понял. Фильм - замечательный. Фильм не о медведях и вампирских клыках, а о попытке Филиппа хоть как-то обуздать кровожадный нрав царя, бывшего, между прочим, человеком с бо-о-ольшими детскими комплексами. Читайте историю, господа.
Сушняк-ты совсем дурак??? Сам читай побольше,а то остался на уровне: Иван Грозный идиот-зато Пётр Великий;Фёдор Иоаннович-полудурок,зато ЕкатеринаII опять же Великая.Небось и Павел I у тебя кретин,Николай I-Палкин,Сталин вообще нечто среднее между Чингисханом и Атиллой,а поскреби любого русского-обнаружишь татарина? Или ты просто русофоб? Может ещё всякие цирюльники,невские битвы,слуги государевы,1612 и иже с ними замечательные фильмы,трезво и справедливо показывающие русскую историю? А насчёт Новгорода...Любой мятеж, в любом государстве подавлялся кровью.Всегда.Либо он не подавлялся вообще.Это не сонных людей,приехавших на свадьбу, вырезать.А то таким макаром пора бы и Суворова за подавление поляков и пугачёвщины в отморозки-садисты записать.
Где у меня сказано, что Грозный - идиот??? Ты, Яша, читать вдумчиво и внимательно научись для начала... Я говорю о том, что не надо кидаться в крайности - ни в святые возводить, ни в безумных вурдалаков. Про 1612 - не надо, сам с него проблевался. Повторяю для тех, кто в танке. Фильм "Царь" - это кино, не претендующее на поминутную историческую правду, но показывающее отношение царя к людям, его окружающим. И не тебе, бля, объяснять, что тогда происходило с приближенными Ивана IV. А вот то, что ты знаешь про существование Атиллы и Чингисхана - это ты молодец. Только приплел их ни к селу ни к городу...
Comments 19
(The comment has been removed)
Так что не стоит наверное фильм Эйзенштейна выставлять как образец исторической правды.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Сам читай побольше,а то остался на уровне: Иван Грозный идиот-зато Пётр Великий;Фёдор Иоаннович-полудурок,зато ЕкатеринаII опять же Великая.Небось и Павел I у тебя кретин,Николай I-Палкин,Сталин вообще нечто среднее между Чингисханом и Атиллой,а поскреби любого русского-обнаружишь татарина?
Или ты просто русофоб?
Может ещё всякие цирюльники,невские битвы,слуги государевы,1612 и иже с ними замечательные фильмы,трезво и справедливо показывающие русскую историю?
А насчёт Новгорода...Любой мятеж, в любом государстве подавлялся кровью.Всегда.Либо он не подавлялся вообще.Это не сонных людей,приехавших на свадьбу, вырезать.А то таким макаром пора бы и Суворова за подавление поляков и пугачёвщины в отморозки-садисты записать.
Reply
Reply
Смешанная с претензиями на телепатию и путешествия во времени. Бред одним словом
Reply
Leave a comment