Уважаемая
mila_pavlova назвала
статью Максима Шевченко в ультралиберальном "Снобе" чрезвычайно неумной, чрезвычайно ангажированной и подлой.
Не могу не согласиться с
определением.
Сразу же гламурный исламист Максим Леонардович озвучивает основной тезис, ради которого, собственно, написана статья:
"Мотивы, по которым начали этот конфликт многие добровольцы из России, и Стрелков в том числе, - защита так называемого «русского мира». Эти мотивы абсурдны и не имеют ничего общего с реальным конфликтом на Украине. Сражаться нужно не за какие-то химеры русского мира..."
На этом можно ставить точку.
Нет, я не питал иллюзий в отношении Шевченки. Его "любовь" к Русскому Миру хорошо известна. Взять хотя бы отрицание самого факта геноцида русских в Чечне ("
Легенда о геноциде русских, которая так устоялась в Интернете, на самом деле, не имеет достаточно внятного подтверждения. Я считаю, что большая часть убитых русских произошло после начала массированных бомбардировок Грозного. Это просто доказано исторически"), слова о необходимости привлечения в Россию иностранцев и предоставления им особого статуса в целях "обогащения генофонда" русских, недавнее громкое выступление на "Эхе" в защиту русофоба Джемилева ("
Провокации против бывшего лидера «Меджлиса», одного из самых известных в мире крымских татар Мустафы Джемилева не могут не вызвать у каждого вменяемого человека ничего кроме отвращения, смешанного с удивлением. ...гнусность по отношению к крымским татарам является какой-то странной нормой т.н. «патриотической» и «государственной» политики. ...практически все предложения Меджлиса крымскотатарского народа останутся неурегулированными в процессе подготовки проекта Конституции Республики Крым. И, вместо открытого обсуждения проекта Конституции Республики Крым всем крымским обществом, новая власть начинает политическое, а по сути, криминальное давление на человека, являющегося живым символом борьбы крымскотатарского народа за справедливость - Мустафы Джемилева").
Так и здесь. Русский Мир (для Шевченки обязательно с маленькой буквы) - "химера", "абсурд", "так называемый"... Представляю, как корёжит шевченок от пункта 3 статьи 9 Донецкой Народной Республики, где говорится о Русском Мире (с большой буквы) с системообразующими столпами в виде Православия и Русской Православной Церкви.
Пафосная промуслимская болтовня Леонардовича или, к примеру, квази-красный сверхмодерн Ервандовича явно не к месту в сражающейся Новороссии.
Мишенью столичных элитариев автоматически становится Стрелков.
Забавно, но начало заказной атаки Шевченко пропустил (видимо, отдыхал на островах), ещё неделю назад был "не в теме".
Тогда: "
Стрелков является символом вооруженного сопротивления, Стрелков командует боевыми отрядами, Стрелков отдает приказы и видит ситуацию. Никто не видит ситуацию кроме командира. ...Стрелков - это человек, который защищает интересы России геополитические сегодня там, на юго-востоке Украины, потому что это война, глобальная стратегическая война".
А Кургиняна вообще следовало по законам военного времени арестовать ("
жалко, что не арестовал") и расстрелять "
у ближайшей стенки".
Ныне Максим спешно встраивается в проект и наверстывает упущенное. Млеать, ни дня не служивший в армии мажор полез вслед за Кургиняном:
"...многие в движении считают Стрелкова неэффективным руководителем. Многим людям просто не хочется и не интересно подчиняться непрофессиональному военному"
"Стрелкову многие ставили в упрек то, что он непрофессиональный военный и его действия в Славянске абсолютно неверные: он не занял господствующие высоты, сконцентрировал боевую силу в городе, позволил противнику вести непрерывный разрушительный огонь по городу из тяжелой артиллерии, не совершил ни одной диверсионной акции, которая нанесла бы противнику серьезный урон"
Теперь внимательно:
"При этом очевидно, что Стрелков пользовался покровительством в Москве и предпринимал меры против того, чтобы конфликт исключал русский вопрос. Одной из задач Стрелкова, как и Бородая, было не допустить прихода к руководству движением граждан Украины. Они постоянно держали себя на первых позициях, тем самым компрометируя борьбу, которая должна быть исключительно внутриукраинской. ...Украинизация конфликта неизбежна, и после нее он сможет быстрее прийти к политическому или военному разрешению. Лечение болезни во многом зависит от диагноза, и диагноз пока был поставлен неправильный. России надо перестать делать ставку на идиотскую концепцию «русского мира»"
И продолжение игры на раскол:
"...мнение Стрелкова, во-первых, не есть мнение всех ополченцев. Ему не подчиняется ЛНР, лишь формально подчиняется Горловка и так же формально подчиняются другие командиры, гораздо более успешные, чем он. Стрелков - фигура, распиаренная российскими массмедиа: «Взглядом», LifeNews и так далее. Ситуация же гораздо более сложная и разветвленная. Я не ставлю под сомнение его таланты, он, безусловно, человек выдающийся. Вероятно, он является интеллектуалом, реконструктором, разведчиком, контрразведчиком - не знаю, - но он точно не военный лидер, поскольку он не имеет даже опыта военного командования"
И вновь большой спец во военным делам включается. Смеющий предъявлять "вопросы":
"У меня возникают вопросы к партизанскому движению. Законы любой повстанческой войны говорят о том, что если ты не атакуешь, а только защищаешься и отступаешь, то ты наверняка потерпишь поражение. У ополченцев очень серьезные проблемы со стратегией, и эту стратегию им принес Стрелков: засесть в Славянске и обороняться. ...Стрелков, вместо того чтобы распылять силы украинских войск, своими действиями помог украинской армии сформировать огромный ударный кулак и действовать им в одном направлении по линии Харьков - Донецк. Думаю, что стратегические и тактические принципы ведения этой войны будут неизбежно меняться"
Правда, Шевченко не стал повторять марш-бросок Кургиняна и не рискнул ставить "вопросы" на территории Новороссии.
Жалкий трус и проститутка.
Да чего там говорить, просто тварь.
Лишний раз подтвердил свою репутацию.
Заказчики (олигархи вроде Мамута, завязанные на некоторые "украинские" кланы? часть силовиков, оппонирующая линии Иванова-Рогозина-Чемезова-Глазьева? хрен знает) не слишком умны. Запускать первым номером странное трёхголовье Кургинян/Багиров/Шевченко...
Посему это не Сурков. При всём малоцензурном отношении к последнему, его мозги устроены не в пример изобретательнее.
.