Реплика камрада

[general_ivanoff]

Немного иначе сформулировал бы, но в целом - верно.

Оригинал взят у andvari_loki в Блёё.... ну это же настоящие бесы

Поклонскую не видно и не слышно. Её сторонников - тоже. Словно и нет их никого

Comments

[andvari_loki]

Самодержавный уклад - это всего лишь самостоятельность государства. Почитайте про это.
Никто не мечтает стать дворянином. Люди хотят сильной власти. И чтобы все законы были не анонимными, как сегодня, а чтобы у них у всех был автор. У нас же сейчас олигархия - анонимная власть всяких ублюдочных советов, комитетов, говнодум и т д. И если кому-то вздумается покарать власть за какую-либо херню, он фиг поймёт, кого надо идти убивать. Скорее всего убитый будет просто не при делах.
Поменьше должно быть людей во власти. Тогда и законов будет меньше. Поэтому я за монархию.

В трех словах самая суть.

[irina_fadeewa]

Браво.

[irina_fadeewa]

И да, не каждый суслик в поле агроном.

Во власти родиться надо, чтобы учили рулить с младых ногтей, чтобы ответственность была и прямая заинтересованность в благополучии государства и подданных, которые тебе вверены. Чтобы был интерес свое состояние и детей не в заграницах пристраивать, а на родной земле, со своим народом крепко стоять ногами.

[n0kk]

На Руси про дурачков издавна говорят: "без царя в голове". Этим ненавязчиво как бы указывается то самое место, из которого осуществляется главная власть. Но некоторые почему-то считают, что это место - именно что царь.

[sis_2007]

" И если кому-то вздумается покарать власть за какую-либо херню, он фиг поймёт, кого надо идти убивать. "

!!!!!!!!!!!!!!!
это Вы значит на помазанника Божьего собрались идти с топорами, да и вообще с вопросами!!!! Типа подотчётного себе надеетесь получить царского рода

"Поменьше должно быть людей во власти. Тогда и законов будет меньше. "

аааааааааааааааааааааааааааааааааааа!
а хозяйственная деятельность, сложность всякая международная и внутренняя - случайно не имеют отношения к кол-ву законов?

[andvari_loki]

>>Типа подотчётного себе надеетесь получить царского рода

А что такого? По крайней мере будет человек, который отвечает за всё. А то Путина, Трампа и т д спроси:
- Какого хрена не делается или делается то-то и то-то? Почему до сих пор не разрешено/запрещено то-то и то-то?
Ответ будет таким:
- А это не я. Я тут решать не могу. Это в компетенции комитета по какому-то говну при совете педерации или при конгрессе. Проблему надо решать, да. Проблема сложная. Есть препятствия юридического характера. Блаблабла.

Хотя, конечно, я понимаю, что царь, который сказал и все сразу делают - это недостижимый идеал. Но стараться надо.

>>а хозяйственная деятельность

Наша госдура уже столько законов наиздавала запретительных, что с ума сойти можно. Законы мешают деятельности, а вовсе ей не помогают. Вообще я против законов.