Превысив сочинский рекорд на 2 штуки. От нынешнего норвежского рекорда или американского в 2010 в 37 медалей, нас теперь отделяет всего 5 медалей. Заметим что все это происходит в условиях небывалого давления на сборную России.
Genby. А персонально Вам я в тысячный раз отвечу то, что давно Вам говорил: Россия великая держава . И в спорте. в том числе. (Мы даже в лихие 90-е не так уж и плохо выступали). Великая она держава. Но Вам ведь насрать на её величие. Вы пытаетесь доказать, что кое-кто другой ВЕЛИКИЙ (не будем показывать пальцем). А вот тут подзаедает... Да Вам и бесполезно это говорить...
Что ты несёшь, опесдол? Без него и России после 90-х не было.. Вторая Украина бы была, а сколько допинга нашли у хохлушек в Пекине? А медалей сколько они взяли!?? Вот то-то..
По сравнению со временами СССР не только количество комплектов медалей увеличилось вдвое, но и уменьшился выбор спортсменов, которые тогда были представлены пятнадцатью странами (бывшими республиками), а теперь всего лишь одной из тех пятнадцати. Про первое вспоминают, а про второе не очень
Мало того, за последние годы добавилось столько видов спорта, которых в СССР и России 90-х просто не было, а основная масса медалей разыгрываемых на ОИ именно там. Но мы и там вскоре догоним.
> Кто то скажет, что число комплектов наград стало больше в 2 раза. Но в 2 раза выросло и число участников и число участвующих стран достигло 80. Конкуренция стала намного выше.
Количество в большом спорте далеко не всегда переходит в качество. Если в хокейном турнире будут участвовать Перу и Южная Африка, он не станет более конкурентным. Конкурентным он становится когда на турнир приезжают игроки НХЛ.
Первое место по бронзе))... Такие нынче успехи. Медальный зачет - это арифметика чисто для утешения проигравших. Надо понимать, что второе и третье места - это проигравшие, и не более того (и если серебро - это хотя бы уступивший чемпиону в финальной схватке, то что такое медаль за третье место, я вообще плохо понимаю: ведь бронзовый призёр - это лузер, проигравший лузеру). В спорте, как и на войне, имеет значение только победа, первое место. Да и золотых призеров уже плохо помнят... Кто же будет запоминать имена проигравших? Пишу не для того, чтобы унизить какую-либо сборную, а ради истины)).
Comments 44
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
========================================
За счет кого? Появились вторые США, вторая Норвегтия, вторая Германия?
Reply
А Китай был в 1988? Тогда медали брали 10 государств, сейчас 30
Reply
Великая она держава. Но Вам ведь насрать на её величие. Вы пытаетесь доказать, что кое-кто другой ВЕЛИКИЙ (не будем показывать пальцем). А вот тут подзаедает...
Да Вам и бесполезно это говорить...
Reply
Что ты несёшь, опесдол? Без него и России после 90-х не было.. Вторая Украина бы была, а сколько допинга нашли у хохлушек в Пекине? А медалей сколько они взяли!?? Вот то-то..
Reply
Про первое вспоминают, а про второе не очень
Reply
Reply
Количество в большом спорте далеко не всегда переходит в качество. Если в хокейном турнире будут участвовать Перу и Южная Африка, он не станет более конкурентным. Конкурентным он становится когда на турнир приезжают игроки НХЛ.
Reply
Медальный зачет - это арифметика чисто для утешения проигравших. Надо понимать, что второе и третье места - это проигравшие, и не более того (и если серебро - это хотя бы уступивший чемпиону в финальной схватке, то что такое медаль за третье место, я вообще плохо понимаю: ведь бронзовый призёр - это лузер, проигравший лузеру). В спорте, как и на войне, имеет значение только победа, первое место. Да и золотых призеров уже плохо помнят... Кто же будет запоминать имена проигравших?
Пишу не для того, чтобы унизить какую-либо сборную, а ради истины)).
Reply
Leave a comment