Это рассказывал человек заставший 70-ые. За чтение Солженицына - выгнать из института - ну не бред? А 5 лет изучать марксизм-ленинизьм студентам врачам или провизорам - каково? Основной предмет был - коммунистическая ебанистика.
Ну я застал 70-е, и 60-е.. Когда человек говорит что за чтение Солженицына - тут надо внимательнее отнестись к человеку... часто там не только чтение Солженицына, а еще и воровство, хищения, пьянство, хроническая неуспеваемость, прогулы.. А что вы имеете против марксизма-ленинизма? Это основной идеологический тренд 20-го века и начала 21 го века..
Если конечно идет разговор о производстве синтетического каучука для автомобильных шин.. Да вы что? а я думал о вьетнамках из вьетнама галошах для Африки. Что касается шин, то разбор будет во второй части этого поста.
"Технология Лебедева 1929 года, всего лишь повторение технологии (?) английских ученых Стренджа и Мэтьюса, которым удалось получить в лабораторных условиях каучук из дивинила в 1914 году." =================================================================================================================
В химической науке различают ТЕХНОЛОГИЮ и лабораторный эксперимент. Лебедев СОЗДАЛ ТЕХНОЛОГИЮ, которую успешно применили на трех заводах, а вот английские ученые - наблюдали забавные процессы в колбочке... и только..
Она была одной из первых, и, разумеется, проигрывает современным технологиям. Однако, это была именно технология и достаточно успешная.. во всяком случае она отражена в большинстве международных научных публикаций по теме, насколько я помню.
В погоне за галошной темой осталась нераскрытой тема производства презервативов в СССР. Кстати эбонит крайне востребованная промышленностью товарная позиция.Качество советского эбонита -супер+
"Поскольку СССР к тому времени отгородился от мировой науки, доступа к этим технологиям у него не было, до 1945 года." ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ну это откровенная неправда. Как раз с начала 30-х годов СССР начал массово закупать и оборудование и журналы и начались массовые поездки советских ученых и инженеров зарубеж, и приезд импортных ученых в СССР. С другой стороны, в США и Европе стали массово закупать советские научные журналы и воровать советские технологии и патенты.
Фармацевты практически не ездили, даже учёные с мировыми именами, максимум по СССР или странам СЭВ. Я у этих людей учился, поездка в капстрану для этих людей была недостижима при СССР.
Не фантазируйте. Если у ученого мировое имя он завсегда мог съездить куда хочет (кроме совсем уж немногих исключений типа Сахарова и прочих секретных физиков).
А ну да ему ведь надо было получить визу, купить билет на самолёт и мог ехать куда хочет... Простите, но это враньё. Профессура из моего вуза, таких вуза было всего два в РСФСР в капстраны попасть не могла, даже в позднем СССР, максимум в страны советского блока. Иностранную научную литературу могли получить разве что от иностранных студентов, неграм она как-то доступнее была, чем савейским профессорам.
Как-то разговоры о научно-технической слабости СССР, идущие из современной Украины, где современные предприятия сохраняются, лишь будучи на корню скуплены иностранцами (Криворожсталь/Германия; МоторСич/Китай и т.д) звучат даже не смешно. Когда-то одна из ведущих индустриальных стран Европы, перестала производить ракеты, самолеты и корабли. Скоро закончатся и произведенные в СССР галоши, надо будет импортировать в "агрономическую супердержаву" то ли из ЮАР, то ли из США. А возможно, по старому доброму "Роттердам+"?
У Украины проблемы лежат в области политики(майданов), без них Украина обгоняла бы все страны б. СНГ по уровню жизни и экономики, кроме РФ, РБ и прибалтов
(Когда-то одна из ведущих индустриальных стран Европы, перестала производить ракеты, самолеты и корабли. )
Когда говорят про ведущие страны - нужно считать продукцию на душу По подушевным значениям Украина никогда не была ведущей в Европе Ракеты - это не доказательство развитости. Ракеты делает Индия, где треть страны до сих пор живет в 19 веке
("агрономическую супердержаву")
Украина может неплохо(а не как сейчас) жить только счет экспорта с/х продукции
Сельское хозяйство сейчас - ГСМ, техника, удобрения всё требует валюты, сама Украина не производит. Вообще это не секрет сельское хозяйство развитых экономики - субсидируемая сфера.
У мелких стран или с херовым климатом(Скандинавия, ВБ) - да А всякие США и Бразилия экспортируют много с/х продукции У Бразилии например, экспорт с/х продукции основная статья экспорта
Comments 189
Reply
Особо понравилось про "нормальные лекарства".. :))
Reply
Reply
А что вы имеете против марксизма-ленинизма? Это основной идеологический тренд 20-го века и начала 21 го века..
Reply
Reply
Это один из видов синтетического каучука.
Если конечно идет разговор о производстве синтетического каучука для автомобильных шин..
Да вы что? а я думал о вьетнамках из вьетнама галошах для Африки.
Что касается шин, то разбор будет во второй части этого поста.
Reply
Reply
Ну как не упомянуть "совпрен" советский аналог неопрена. Из него тоже пытались шины делать))
( ... )
Reply
=================================================================================================================
В химической науке различают ТЕХНОЛОГИЮ и лабораторный эксперимент. Лебедев СОЗДАЛ ТЕХНОЛОГИЮ, которую успешно применили на трех заводах, а вот английские ученые - наблюдали забавные процессы в колбочке... и только..
Reply
На безрыбье и эбонит станет резиной. Примерно такая была технология
Reply
Reply
Кстати эбонит крайне востребованная промышленностью товарная позиция.Качество советского эбонита -супер+
Reply
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ну это откровенная неправда. Как раз с начала 30-х годов СССР начал массово закупать и оборудование и журналы и начались массовые поездки советских ученых и инженеров зарубеж, и приезд импортных ученых в СССР. С другой стороны, в США и Европе стали массово закупать советские научные журналы и воровать советские технологии и патенты.
Reply
Я у этих людей учился, поездка в капстрану для этих людей была недостижима при СССР.
Reply
Reply
Простите, но это враньё.
Профессура из моего вуза, таких вуза было всего два в РСФСР в капстраны попасть не могла, даже в позднем СССР, максимум в страны советского блока. Иностранную научную литературу могли получить разве что от иностранных студентов, неграм она как-то доступнее была, чем савейским профессорам.
Reply
Когда-то одна из ведущих индустриальных стран Европы, перестала производить ракеты, самолеты и корабли. Скоро закончатся и произведенные в СССР галоши, надо будет импортировать в "агрономическую супердержаву" то ли из ЮАР, то ли из США. А возможно, по старому доброму "Роттердам+"?
Reply
(Когда-то одна из ведущих индустриальных стран Европы, перестала производить ракеты, самолеты и корабли. )
Когда говорят про ведущие страны - нужно считать продукцию на душу
По подушевным значениям Украина никогда не была ведущей в Европе
Ракеты - это не доказательство развитости. Ракеты делает Индия, где треть страны до сих пор живет в 19 веке
("агрономическую супердержаву")
Украина может неплохо(а не как сейчас) жить только счет экспорта с/х продукции
Reply
Reply
А всякие США и Бразилия экспортируют много с/х продукции
У Бразилии например, экспорт с/х продукции основная статья экспорта
Reply
Leave a comment