Обогнать Китай вряд ли бы обогнали, так как демпереход уже шёл, и китайцы неизбежно бы ускорялись с 1945-го (без коммунистического голодомора, думаю, там было бы и поболее, чем сейчас - наверное, 1,7 миллиарда). Но демографический дивиденд был, конечно, просран колоссальный, население России составило бы сейчас не менее 700 миллионов.
Возможно обогнали бы, ведь присоединенные Сингян, Манчжурия, Внутрення Монголия не только бы отняли у Китая , но и прибавили России населения
( ... )
Вы для себя - весьма рекомендую - уясните все это в абсолютных числах. Сколько людей переселилось в Мугань, сколько в Фергану, сколько в Маверанахр - и сколько из них осталось в живых через 10 лет.
Подумать о разных климатических зонах и соотв. разных типах хозяйствования я вам уже не предлагаю - ибо человек вы со всей очевидностью - вовсе не аграрный.
Я ж говорю вы - далеки от аграрных вещей. Человеку чтобы помереть - нужно не есть очень небольшое время. Ребенку - еще меньше. Один урожай профуканный по причине другого климата/хозяйствования - и все.
Я просветил вас - о деталях столь любимой вами и жж-юзером genby - "сельской колонизации". Жаль, что они, эти детали - вам так не понравились. При этом замечу, тут были - идеальные условия: пустые места, помощь правительства, полное отсутствие враждебного местного населения.
Еще и еще раз повторяю вам - изучайте историю по первоисточникам. Они вам расскажут - много вернее нежели труды современных хрустобулочных теоретиков.
Большевики - советские, а не русские. Это антирусские силы в первые период, и нерусские в более позднее время. Никогда русская власть не стала бы делить русских на русских, украинцев и белорусов, чем большевики занялись сразу по приходу к власти.
Ну а хрустобулки - следуя вашей логике - царские а не русские. Ибо русская власть не стала бы убивать русских (убийства с их точки зрения - недолюдей в виде всяких инородцев я уже вообще не считаю).
До которых дотягивалась. Помните как хрустовые булки обвиняли что соввласть высылала людей в неподготовленные местности? Запамятовали?
А вот только что прочитанное вами - о царской колонизации. "Кажется, ежели бы моя власть, сю-же минуту все бросил, пешком на Дон бы ушел. И все мы переболели, половина что, почитай, вымерла
Ой, божечки, ведь это так расходится с теми кто писал про блистательный хруст булок, а? И это - не единичный случай. Половина - это 50%. Людей, не грязных носков. Ага? Это я еще о погромах не напомнил - особой радости этой самой булочной империи.
Возможно обогнали бы, ведь присоединенные Сингян, Манчжурия, Внутрення Монголия не только бы отняли у Китая , но и прибавили России населения
( ... )
Reply
Reply
Reply
Подумать о разных климатических зонах и соотв. разных типах хозяйствования я вам уже не предлагаю - ибо человек вы со всей очевидностью - вовсе не аграрный.
Reply
Reply
Почему я должен вас все время образовывать?
Reply
Reply
Станицы в верховьях Пшиша. 1865 год
- Что, как вам живется здесь, на новоселье, после Дона Ивановича? Ведь вы, кажется, тут все больше донцы ( ... )
Reply
Reply
При этом замечу, тут были - идеальные условия: пустые места, помощь правительства, полное отсутствие враждебного местного населения.
Еще и еще раз повторяю вам - изучайте историю по первоисточникам. Они вам расскажут - много вернее нежели труды современных хрустобулочных теоретиков.
Reply
Reply
Ну и да, "большевиков" вы на "русские" - заменить отчего-то не хотите?
Reply
Reply
Reply
Reply
А вот только что прочитанное вами - о царской колонизации.
"Кажется, ежели бы моя власть, сю-же минуту все бросил, пешком на Дон бы ушел.
И все мы переболели, половина что, почитай, вымерла
Ой, божечки, ведь это так расходится с теми кто писал про блистательный хруст булок, а? И это - не единичный случай. Половина - это 50%. Людей, не грязных носков. Ага?
Это я еще о погромах не напомнил - особой радости этой самой булочной империи.
Reply
Leave a comment