Успехи Путина
Буркина неубедельно агитирует против успехов Путина, передергивая и подменяя понятия
В интернете ходит агитка под названием "17 лет с Путиным", исполненная по схеме "было-стало":
1. Давайте ее разберем по пунктам.
Начнем с первого, т.е. с ВВП.
Было 2 трлн. $, а стало 3,7 трл. Рост составил внушительные 82%. Заслуга Путина? Для понимания смотрим на график динамики ВВП и нефтяных цен:
И видим абсолютную корреляцию ВВП от цен на нефть. Если это исключительно заслуга Путина, то почему ВВП всякий раз падает после падения цен? Или Путин в отпуск уходил в это время?
1 ..Сразу идет подмена ВВП по ППС на ВВП по курсу доллара. Потом с уже с удобным понятием начинают работать. Хорошо.
А теперь внимательней посмотрим на график и увидим рост ВВП с 50 миллиардов долларов за квартал в 2000, до 600 миллиардов долларов за квартал в 2014, в последний квартал на графике 300 миллиардов долларов за квартал. В 6 раз больше чем в 2000 году. А цена на нефть с учетом инфляции доллара такая же как в 2000 году. Кстати с тем же успехом можно заменить цену на нефть, на число временных рабочих из Узбекистана, будет та же корелляция. Причем с большим основанием, ведь узбеки производят ВВП.
Во вторых, а в чем проблема? В жизни СССР тоже был период с нефтью за 100. Что получил советский человек за это? Небось каждый по айфону, квартире и автомобилю. Нет, поддержку стран Африки и военную компанию в Афганистане.
Еще раз, в 2000 году среднегодоваяцена нефти с учетом инфляции , была выше чем в 2016. А ВВП РФ в 2000 и 2016 с учетом инфляции отличается в несколько раз
Во первых на так называемой "агитке" доллары даны по ППС. И даны неправильно, это по данным мирового банка они исправлены задним числом.
На самом деле Россия росла на 58% быстрее, чем супердинамичная китайская экономика
World Factbook 1 January 2000 was used in the preparation of this edition.
Russia 1999
GDP: purchasing power parity - $620.3 billion (1999 est.)
GDP: purchasing power parity - $4.8 trillion (1999 est.)
Russia 2016
GDP (purchasing power parity): $3.862 trillion (2016 est.)
GDP (purchasing power parity): $21.29 trillion (2016 est.)
2. Пункт второй. Пенсии и зарплаты.
Рост согласно агитке 10 и 5 раз. Смотрим на реальные доходы населения, очищенные от инфляции с 2000 года:
И видим гораздо более скромный рост в 2,4 раза за 16 лет. Плюс видим знакомую зависимость от роста нефтяных цен. Плюс не забываем, что инфляция все время занижается при Путине. Это значит, что реальный рост реальных доходов однозначно меньше 2,4 раз.
2. Как и в предыдущем пункте сразу идет подмена, зарплату подменяют на реальные доходы. Потом с уже с более удобным понятием начинают работать. Впрочем
Чем не устраивает рост реальных доходов в 2,4 раза. Разве в истории России был период когда доходы росли быстрей? Советский союз приводить только с инфляционным коэфициэнтом.
В 2000 году было 2281,1 в 2016 было 30744,4. Накопленная инфляция 500% . Рост в 2,7 раз. Это реальные доходы
Если бы инфляция занижалась, то за 16 лет, вырос бы сильнейший навес вранья. Тот же бензин вырос в 5 раз
3. Пункт третий. Рождаемость.
Рождаемость реально выросла за это время. Только заслуга ли это Путина? Смотрим на рождаемость России, Украины и Белоруссии в одном графике:
Коэфициент-рождаемости-РФ,-Белорусии,-Украины-и-ЦФО-РФ-(‰)
И видим ровно такой же рост во всех трех республиках бывшего СССР. Причем, у соседней с Белоруссией и Украиной Центральной России (ЦФО) рост довольно скромный, т.к. в РФ в основном рожают нацреспублики. Причина этого общего роста одна - демографическое эхо роста рождаемости 80-х. Так что заслуга Путина тут минимальна. Сейчас, когда действие эха заканчивается - рождаемость пошла резко вниз:
Агитка зря это Путину приписала, иначе выходит, что в 2016-17 годах Путин опять ушел надолго в отпуск и рождаемость пошла вниз.
3. Опять идут манипуляции. Обрезание графика 2014 годом, а Украины и ЦФО аж 2013. Не нравится падение Украины и рост ЦФО в следующие годы, приходится обрезать три последних года, но зачем там откровенно палится. Почему бы просто не назвать страну в которой количество рождений увеличилось с 2000 года на 49%. Все просто, такой страны нет. Мало того именно в ЦФО России наибольший рост рождений более 60%. В Ярославской, Калужской и Московской областях рост более 70%
Ну и еще раз про демографическое эхо 80-х. Да оно есть, только его вклад не более в разных странах 10-30%. Еще 60% дает фертильность, которая абсолютно не зависит от числа рождений и еще 20% сохранение числа фертильных женщих от эммиграции в другие страны.
К примеру в Молдавии с 2000-2009 правили коммунисты, и где там демографическое эхо 80-х. Коммунисты умудрились и его уничтожить. Там где успели прийти к власти коммунисты, хуже ситуации нет
Сам миф демографического эха 80-х, придуман в 10-х годах этого века. До Прихода Путина никто не подозревал о нем. Демографический конценсус-прогноз для России в 2000 году на 2015 выглядел как 133-135 миллионов человек. Так прогнозировали все Ростат, ЦРУ, ООН. Никто, абсолютно никто в мире, в 1999-2000 не мог сказать что в России в 2015 будет жить на 10 миллионов человек больше
Прогноз ООН на 2015 год World Population Prospects The 2000 Revision, население России в 2015 году 133 314 тысяч человек.
4. Пункт четвертый. Смертность.
Смертность реально упала за это время. Правда, она упала везде на пространстве СНГ, даже там, где Путин не правит. Но есть в этом одно существенное "но" - смертность при Путине никак не может достигнуть уровня 80-х годов:
Несмотря на весь прогресс в медицине. А это значит, что социально-экономическая политика Путина продолжает уносить каждый год порядка 300 тыс. жизней в виде сверхсмертности.
4. Смертность еще в 2012 году превысила лучшие советские уровни 1965 года.
Для сравнения смертности используют Стандартизованный коэффициент смертности (СКС) - условную гипотетическую величину для сравнения коэффициента смертности на различных территориях и в различные периоды времени, которая свидетельствует о том, какова была бы величина смертности при устраненных различиях в возрастном составе населения.
2015 и 2016 поставили новые рекорды, никогда русские не умирали так мало
Весьма забавляет отсчет буркины с 1980 года, для сокрытия того, что весь сорокалетний отрезок 1964-2003, это единый тренд смертности. И не только у нас, но и Беларусии и Украины.
Но только буркина находит в 80-х (когда смертность падала всего 3 года из 10) какой то тренд. Все падение 1985-1987 вызвано статистическим артефактом-"сухим" законом, после которого, те кто не умер вовремя, начали умирать вдвое быстрей.
Советский 40 -летний тренд смертности
5. Пункт пятый. Продолжительность жизни.
Во-первых, тут речь идет о расчетной цифре ожидаемых лет жизни для младенцев родившихся в этом году, то есть об ОПЖ. Она реально выросла и обогнала лучшие советские показатели 80-х годов:
Рост произошел за счет существенного уменьшения смертности в младенческих и детских возрастах:
Это означает, что Путин просто вернул детскую смертность в тренд советского времени согласно прогрессу в медицине.
Также есть одно существенное "но" о котором не скажут агитаторы за Путина -- смертность в трудоспособном возрасте от 15 до 65 лет до сих пор выше советских показателей:
А вот вернуть взрослую смертность к советским показателям так и не смог. Видимо опять Путин в отпуск ушел.
5. Про, "о котором не скажут агитаторы за Путина", я как раз говорил.и даже постил такую табличку, на которой видно, почему график детской смертности у Буркины начинается с 1975 года. И почему он объединяет незначительную детскую смертность 1-4 года, с младенческой в 15 раз большей.
Объединяет, чтобы страшные советские цифры Младенческой смертности просто не бросались в глаза. К тому же в 1971 году в СССР начался рост на 30% младенческой смертности немыслимый для развитых стран, после которого данные по МС в СССР засекретили. Вот так стало советским стыдно . Был ли советский прогресс снижения смертности во младенчестве? Нет. В 1971 году МС была такой же как 1985. Это такой советский тренд )). Стояние на месте.
Что касается возрастов от 30 и выше то, в 1991 все они умирали больше, чем в 1959. Это тоже такой советский тренд. Не было никакого прогресса, в 1990 году люди жили меньше чем в 1960.
А вот у Путина настоящий прогресс с 2000. Абсолютно все возраста умирают меньше чем в начале его правления. И возвращаться на отрицательный советский тренд 1960-2000 ему не надо. Ныне младенческая смертность, ниже чем в США и в Европейском регионе ВОЗ
6. Пункт шестой. Протяженность дорог.
Рост, согласно агитке, составил невероятные 157%. Ну, тут известная и давно раскрытая обманка. Сперва для понимания смотрим динамику строительства дорог с твердым покрытием:
И видим, что при Путине строительство таких дорог резко упало. Тогда откуда такой невероятный рост? Перед нами типичная манипуляция с учетом строительства дорог. Так с 2006 г. изменялись методики классификации и учета автодорог. Общими усилиями строителей и методистов протяженность автодорог с твердым покрытием выросла в РФ в 2006-2010 гг. на 62 тыс. км, хотя за эти же годы построено и реконструировано было вчетверо меньше - 14,8 тыс. км. Другими словами, некоторые автодороги из ранее выбывших были признаны пригодными к эксплуатации и какая-то часть дорог была переквалифицирована в дороги с твердым покрытием, ранее таковыми не считавшимися.
С 2010 г. в протяженность российских автодорог с твердым покрытием стали включать дороги местного значения, а с 2012 г. - и улицы. В результате за 2010-2012 гг. официально объявленная протяженность дорог увеличилась на 264 тыс. км, а построено было в 33 раза меньше - только 8 тыс. км.
То есть в дороги записали то, что дорогами раньше не считалось, даже городские улицы. Отсюда и такой невероятный рост при сильно меньшем реальном строительстве.
Единственный более менее справедливый упрек, тем не менее это факта роста он не отменяет. В РСФСР эти дороги с твердым покрытием не смогли сосчитать. Или городские улицы это не дороги? Получается "не социализм это учет и контроль, а путинизм". В. И. Ленин
7. Пункт последний. Легковые автомобили.
Я в курсе, что у путирастов личный автомобиль считается признаком невероятного роста благосостояния россиян. Так было во времена СССР, но со времен СССР прошло уже 27 лет и считать теперь автомобиль признаком богатства - это все равно, что считать признаком богатства во времена СССР мопед или мотоцикл. Тем более, что основной легковой автомобиль россиян - Лада 6 и 7-й модели. Но смотрим цифры:
И видим, что рост ускорился после 2005 года, то есть после роста нефтянных цен. До этого было продолжение советской динамики.
Начнем с того автомобилей в РСФСР в 1991 году было столько же, сколько в США в 1919. Вот такая вот советская динамика. Советский автопарк , который копился 70 лет, был удвоен всего за 7 лет.
Заслугой Путина можно было бы считать развитие нашего автопрома и его конкурентоспособность, но увы, при нем наш автопром только чах и погибал, переходя с полностью своего производства на отверточную сборку машинокомплектов произведенных в третьих странах. Например, в таких, как Турция и Румыния.
Как раз Путин и развил наш автопром, импорт автомобилей практически прекратился, ну а то что Буркина называет отверткой , было в 2005. Локализация давно превысила 70% и растет с каждым годом.
В общем, агитка она и есть агитка. Причем довольно бездарная.
В общем, возразить Буркине удалось только по 6 пункту, но это недочет составителей агитки, а не успех Буркины.
Надо бы составить свою агитку.
В интернете ходит агитка под названием "17 лет с Путиным", исполненная по схеме "было-стало":
1. Давайте ее разберем по пунктам.
Начнем с первого, т.е. с ВВП.
Было 2 трлн. $, а стало 3,7 трл. Рост составил внушительные 82%. Заслуга Путина? Для понимания смотрим на график динамики ВВП и нефтяных цен:
И видим абсолютную корреляцию ВВП от цен на нефть. Если это исключительно заслуга Путина, то почему ВВП всякий раз падает после падения цен? Или Путин в отпуск уходил в это время?
1 ..Сразу идет подмена ВВП по ППС на ВВП по курсу доллара. Потом с уже с удобным понятием начинают работать. Хорошо.
А теперь внимательней посмотрим на график и увидим рост ВВП с 50 миллиардов долларов за квартал в 2000, до 600 миллиардов долларов за квартал в 2014, в последний квартал на графике 300 миллиардов долларов за квартал. В 6 раз больше чем в 2000 году. А цена на нефть с учетом инфляции доллара такая же как в 2000 году. Кстати с тем же успехом можно заменить цену на нефть, на число временных рабочих из Узбекистана, будет та же корелляция. Причем с большим основанием, ведь узбеки производят ВВП.
Во вторых, а в чем проблема? В жизни СССР тоже был период с нефтью за 100. Что получил советский человек за это? Небось каждый по айфону, квартире и автомобилю. Нет, поддержку стран Африки и военную компанию в Афганистане.
Еще раз, в 2000 году среднегодоваяцена нефти с учетом инфляции , была выше чем в 2016. А ВВП РФ в 2000 и 2016 с учетом инфляции отличается в несколько раз
Во первых на так называемой "агитке" доллары даны по ППС. И даны неправильно, это по данным мирового банка они исправлены задним числом.
На самом деле Россия росла на 58% быстрее, чем супердинамичная китайская экономика
World Factbook 1 January 2000 was used in the preparation of this edition.
Russia 1999
GDP: purchasing power parity - $620.3 billion (1999 est.)
GDP: purchasing power parity - $4.8 trillion (1999 est.)
Russia 2016
GDP (purchasing power parity): $3.862 trillion (2016 est.)
GDP (purchasing power parity): $21.29 trillion (2016 est.)
2. Пункт второй. Пенсии и зарплаты.
Рост согласно агитке 10 и 5 раз. Смотрим на реальные доходы населения, очищенные от инфляции с 2000 года:
И видим гораздо более скромный рост в 2,4 раза за 16 лет. Плюс видим знакомую зависимость от роста нефтяных цен. Плюс не забываем, что инфляция все время занижается при Путине. Это значит, что реальный рост реальных доходов однозначно меньше 2,4 раз.
2. Как и в предыдущем пункте сразу идет подмена, зарплату подменяют на реальные доходы. Потом с уже с более удобным понятием начинают работать. Впрочем
Чем не устраивает рост реальных доходов в 2,4 раза. Разве в истории России был период когда доходы росли быстрей? Советский союз приводить только с инфляционным коэфициэнтом.
В 2000 году было 2281,1 в 2016 было 30744,4. Накопленная инфляция 500% . Рост в 2,7 раз. Это реальные доходы
Если бы инфляция занижалась, то за 16 лет, вырос бы сильнейший навес вранья. Тот же бензин вырос в 5 раз
3. Пункт третий. Рождаемость.
Рождаемость реально выросла за это время. Только заслуга ли это Путина? Смотрим на рождаемость России, Украины и Белоруссии в одном графике:
Коэфициент-рождаемости-РФ,-Белорусии,-Украины-и-ЦФО-РФ-(‰)
И видим ровно такой же рост во всех трех республиках бывшего СССР. Причем, у соседней с Белоруссией и Украиной Центральной России (ЦФО) рост довольно скромный, т.к. в РФ в основном рожают нацреспублики. Причина этого общего роста одна - демографическое эхо роста рождаемости 80-х. Так что заслуга Путина тут минимальна. Сейчас, когда действие эха заканчивается - рождаемость пошла резко вниз:
Агитка зря это Путину приписала, иначе выходит, что в 2016-17 годах Путин опять ушел надолго в отпуск и рождаемость пошла вниз.
3. Опять идут манипуляции. Обрезание графика 2014 годом, а Украины и ЦФО аж 2013. Не нравится падение Украины и рост ЦФО в следующие годы, приходится обрезать три последних года, но зачем там откровенно палится. Почему бы просто не назвать страну в которой количество рождений увеличилось с 2000 года на 49%. Все просто, такой страны нет. Мало того именно в ЦФО России наибольший рост рождений более 60%. В Ярославской, Калужской и Московской областях рост более 70%
Ну и еще раз про демографическое эхо 80-х. Да оно есть, только его вклад не более в разных странах 10-30%. Еще 60% дает фертильность, которая абсолютно не зависит от числа рождений и еще 20% сохранение числа фертильных женщих от эммиграции в другие страны.
К примеру в Молдавии с 2000-2009 правили коммунисты, и где там демографическое эхо 80-х. Коммунисты умудрились и его уничтожить. Там где успели прийти к власти коммунисты, хуже ситуации нет
Сам миф демографического эха 80-х, придуман в 10-х годах этого века. До Прихода Путина никто не подозревал о нем. Демографический конценсус-прогноз для России в 2000 году на 2015 выглядел как 133-135 миллионов человек. Так прогнозировали все Ростат, ЦРУ, ООН. Никто, абсолютно никто в мире, в 1999-2000 не мог сказать что в России в 2015 будет жить на 10 миллионов человек больше
Прогноз ООН на 2015 год World Population Prospects The 2000 Revision, население России в 2015 году 133 314 тысяч человек.
4. Пункт четвертый. Смертность.
Смертность реально упала за это время. Правда, она упала везде на пространстве СНГ, даже там, где Путин не правит. Но есть в этом одно существенное "но" - смертность при Путине никак не может достигнуть уровня 80-х годов:
Несмотря на весь прогресс в медицине. А это значит, что социально-экономическая политика Путина продолжает уносить каждый год порядка 300 тыс. жизней в виде сверхсмертности.
4. Смертность еще в 2012 году превысила лучшие советские уровни 1965 года.
Для сравнения смертности используют Стандартизованный коэффициент смертности (СКС) - условную гипотетическую величину для сравнения коэффициента смертности на различных территориях и в различные периоды времени, которая свидетельствует о том, какова была бы величина смертности при устраненных различиях в возрастном составе населения.
2015 и 2016 поставили новые рекорды, никогда русские не умирали так мало
Весьма забавляет отсчет буркины с 1980 года, для сокрытия того, что весь сорокалетний отрезок 1964-2003, это единый тренд смертности. И не только у нас, но и Беларусии и Украины.
Но только буркина находит в 80-х (когда смертность падала всего 3 года из 10) какой то тренд. Все падение 1985-1987 вызвано статистическим артефактом-"сухим" законом, после которого, те кто не умер вовремя, начали умирать вдвое быстрей.
Советский 40 -летний тренд смертности
5. Пункт пятый. Продолжительность жизни.
Во-первых, тут речь идет о расчетной цифре ожидаемых лет жизни для младенцев родившихся в этом году, то есть об ОПЖ. Она реально выросла и обогнала лучшие советские показатели 80-х годов:
Рост произошел за счет существенного уменьшения смертности в младенческих и детских возрастах:
Это означает, что Путин просто вернул детскую смертность в тренд советского времени согласно прогрессу в медицине.
Также есть одно существенное "но" о котором не скажут агитаторы за Путина -- смертность в трудоспособном возрасте от 15 до 65 лет до сих пор выше советских показателей:
А вот вернуть взрослую смертность к советским показателям так и не смог. Видимо опять Путин в отпуск ушел.
5. Про, "о котором не скажут агитаторы за Путина", я как раз говорил.и даже постил такую табличку, на которой видно, почему график детской смертности у Буркины начинается с 1975 года. И почему он объединяет незначительную детскую смертность 1-4 года, с младенческой в 15 раз большей.
Объединяет, чтобы страшные советские цифры Младенческой смертности просто не бросались в глаза. К тому же в 1971 году в СССР начался рост на 30% младенческой смертности немыслимый для развитых стран, после которого данные по МС в СССР засекретили. Вот так стало советским стыдно . Был ли советский прогресс снижения смертности во младенчестве? Нет. В 1971 году МС была такой же как 1985. Это такой советский тренд )). Стояние на месте.
Что касается возрастов от 30 и выше то, в 1991 все они умирали больше, чем в 1959. Это тоже такой советский тренд. Не было никакого прогресса, в 1990 году люди жили меньше чем в 1960.
А вот у Путина настоящий прогресс с 2000. Абсолютно все возраста умирают меньше чем в начале его правления. И возвращаться на отрицательный советский тренд 1960-2000 ему не надо. Ныне младенческая смертность, ниже чем в США и в Европейском регионе ВОЗ
6. Пункт шестой. Протяженность дорог.
Рост, согласно агитке, составил невероятные 157%. Ну, тут известная и давно раскрытая обманка. Сперва для понимания смотрим динамику строительства дорог с твердым покрытием:
И видим, что при Путине строительство таких дорог резко упало. Тогда откуда такой невероятный рост? Перед нами типичная манипуляция с учетом строительства дорог. Так с 2006 г. изменялись методики классификации и учета автодорог. Общими усилиями строителей и методистов протяженность автодорог с твердым покрытием выросла в РФ в 2006-2010 гг. на 62 тыс. км, хотя за эти же годы построено и реконструировано было вчетверо меньше - 14,8 тыс. км. Другими словами, некоторые автодороги из ранее выбывших были признаны пригодными к эксплуатации и какая-то часть дорог была переквалифицирована в дороги с твердым покрытием, ранее таковыми не считавшимися.
С 2010 г. в протяженность российских автодорог с твердым покрытием стали включать дороги местного значения, а с 2012 г. - и улицы. В результате за 2010-2012 гг. официально объявленная протяженность дорог увеличилась на 264 тыс. км, а построено было в 33 раза меньше - только 8 тыс. км.
То есть в дороги записали то, что дорогами раньше не считалось, даже городские улицы. Отсюда и такой невероятный рост при сильно меньшем реальном строительстве.
Единственный более менее справедливый упрек, тем не менее это факта роста он не отменяет. В РСФСР эти дороги с твердым покрытием не смогли сосчитать. Или городские улицы это не дороги? Получается "не социализм это учет и контроль, а путинизм". В. И. Ленин
7. Пункт последний. Легковые автомобили.
Я в курсе, что у путирастов личный автомобиль считается признаком невероятного роста благосостояния россиян. Так было во времена СССР, но со времен СССР прошло уже 27 лет и считать теперь автомобиль признаком богатства - это все равно, что считать признаком богатства во времена СССР мопед или мотоцикл. Тем более, что основной легковой автомобиль россиян - Лада 6 и 7-й модели. Но смотрим цифры:
И видим, что рост ускорился после 2005 года, то есть после роста нефтянных цен. До этого было продолжение советской динамики.
Начнем с того автомобилей в РСФСР в 1991 году было столько же, сколько в США в 1919. Вот такая вот советская динамика. Советский автопарк , который копился 70 лет, был удвоен всего за 7 лет.
Заслугой Путина можно было бы считать развитие нашего автопрома и его конкурентоспособность, но увы, при нем наш автопром только чах и погибал, переходя с полностью своего производства на отверточную сборку машинокомплектов произведенных в третьих странах. Например, в таких, как Турция и Румыния.
Как раз Путин и развил наш автопром, импорт автомобилей практически прекратился, ну а то что Буркина называет отверткой , было в 2005. Локализация давно превысила 70% и растет с каждым годом.
В общем, агитка она и есть агитка. Причем довольно бездарная.
В общем, возразить Буркине удалось только по 6 пункту, но это недочет составителей агитки, а не успех Буркины.
Надо бы составить свою агитку.