Украинцы вместо негров.

Jan 10, 2017 07:26

Что хочется сказать по российскому кинематографу ( Read more... )

Культура

Leave a comment

dmitgu January 10 2017, 05:27:52 UTC
Вы правы - как ни тужься, но за 20 миллионов (а это 1,25 млрд. рублей за "Викинг") снять как за 70 млн. невозможно. И не надо лапши, что у нас зарплаты ниже - это соревнование индустрии с ремесленником - пусть у деревенского кузнеца зарплата ниже директора завода, но его подковы будут в десять раз дороже заводских.

Reply

vagant_old January 10 2017, 05:49:46 UTC
Бюджет отечественного "Хардкора" - 2 млн, смотрится ничем не хуже (не дешевле) многих "несколькодесятковмиллионных" боевиков. Ну правды для, кроме предфинальной битвы в стиле "зомбиапокаллипса":).

Reply

dmitgu January 10 2017, 06:08:50 UTC
Впервые слышу название такого фильма. Видимо, даже на маркетинг бабла не хватило.

Ну просто чушь сравнивать не сопоставимые по бюджетам фильмы. Давайте - снимите за копейки что-то типа уровня "Храброе сердце" и затем рассуждайте. А языком молоть что кто-то смог - это претензия на возможность тиражирования этого опыта? Ага - вариант изобретения вечного двигателя 2-го рода.

Reply

vagant_old January 10 2017, 06:15:47 UTC
Если смотрите фантбоевики, рекомендую глянуть. Вполне можно сравнивать бюджетом в десятки раз больше. В избранном жанре.

В том то и фишка кино, что не все бюджетом измеряется. Даже кассовые сборы.

Ну а то, что "Викинг" далеко не "Храброе сердце" я и не спорил.

Reply

dmitgu January 10 2017, 13:09:18 UTC
Ок - При случае посмотрю )

И чудеса случаются - и молодцы ребята. Но надо похвалить и тех, кто вынужден снимать за $20 млн. то, что Голливуд снимает за $70 млн., да ещё наши не имеют индустрии съёмок с её очень дешёвыми сервисами. И при этом сняли вполне годное кино, если не выискивать реконструкторскую фигню и критику неспособных снимать фильмы (не то что за $20 млн, а вообще никак) "умников"

Reply


Leave a comment

Up