промазать не трудно и надо бить по опорам а не по полотну. полотно восстановить не сложно. тут просто не понятно а зачем бить вольфрамовыми ломами если термоядерные бч. это куда эффективней будет.
хватит и тем и тем. Россия добрая душа. обнулить сша и их шлюх по нато это даже не вопрос. и на какляшку останется. с десятикратным запасом. можно по куеву бить ядеркой спокойно. все хорошо будет)))
если термоядом, то зачем по мостам? лучше с расстояния 10км а если с такого, то зачем термоядом, дешевле листовок напечатать, брато-браских с адресом выдачи пособий а если с выдачей, то и на листовках сэкономить можно - по интернету расскажем а если пособий, то зачем кому-то рассказывать - на одного сильно бильше получится
Ну хоть бы закон сохранения вспомнили. Как некрупная ракета может произвести столько энергии сколько её наберётся только в килотоннах горючки? А потом бы поняли, что вы насчитали 6 "килокилограмм", 6 тонн то есть. И то это оценка очень-очень сверху, потому что минус ложные цели, корпусня и т.д. -- это всё в минус.
Comments 162
тут просто не понятно а зачем бить вольфрамовыми ломами если термоядерные бч. это куда эффективней будет.
Reply
Термоядерные для европейских мостов. Ну или для мостов США. Хотя для последних достаточно нескольких пьяных украинских капитанов.
Reply
хватит и тем и тем. Россия добрая душа. обнулить сша и их шлюх по нато это даже не вопрос. и на какляшку останется. с десятикратным запасом. можно по куеву бить ядеркой спокойно. все хорошо будет)))
Reply
«Храбрый портняжка» это не вы?
Reply
Говорят западные послы сдрыснули из Бандеростана
Reply
По поводу кинетической физики от автора - так это гравицапа летала? ))
Или таки старая ракета без первой ступени?
Reply
Че свинка? Опять слабо тебя е6ем? И xyй не такой толстый как у обамки и фрикции мелковаты?))))
Reply
если термоядом, то зачем по мостам? лучше с расстояния 10км
а если с такого, то зачем термоядом, дешевле листовок напечатать, брато-браских с адресом выдачи пособий
а если с выдачей, то и на листовках сэкономить можно - по интернету расскажем
а если пособий, то зачем кому-то рассказывать - на одного сильно бильше получится
Reply
1. с чего вы взяли грузоподъемность 3 тонны?
2. откуда вы знаете Кругово́е вероя́тное отклоне́ние Ореха?
Reply
1. Из ттх
2. Из квадратного невероятного вычел
Reply
остроумничаешь?
Reply
А ты?
Там каждая боевая часть индивидуально наводится а ты тут все про квадратно гнездовое пишешь
Reply
А по Зеленскому будут попадать этим? Или его жизнь является сверх ценностью для патриотов.
Видимо, да.
Reply
А по Зеленскому будут попадать этим? Или его жизнь является сверх ценностью для патриотов.
Не является, но убивать гослидеров моветон
Reply
И ничего.
Reply
На тот момент лидером он уже не был. Свергнуть и потом убить - не моветон. В оффисе моветон
Reply
Ну хоть бы закон сохранения вспомнили. Как некрупная ракета может произвести столько энергии сколько её наберётся только в килотоннах горючки?
А потом бы поняли, что вы насчитали 6 "килокилограмм", 6 тонн то есть. И то это оценка очень-очень сверху, потому что минус ложные цели, корпусня и т.д. -- это всё в минус.
Reply
энергию производит не только ракета но и гравитация планеты Земля
Reply
идиты!
ну так-то кажись скока энергии затратишь за подъем - стока и выделится при падении, не?
М.В.Ломо, я извиняюсь, носов не даст соврать...
Reply
а я о чём ? но автор комментария говорит о движках боевых блоков забыв про саму ракету
Reply
Leave a comment