На дворе стоит самый теплый сентябрь в истории. Дождей нет около месяца, то что урожай в этом году будет собран небольшой, можно сказать это будет "неурожай
( Read more... )
Помню тот супер-пупер урожай 1978-го года, у нас его почти весь сгноили нахрен. Как говорили советские аграрии -плохой урожай -полбеды, а вот хороший -это беда полная. Хранить-то его где?
>Конечно любители СССР скажут дескать время проходит, технологии улучшаются, спустя 50 лет можно бить советские рекорды
В СССР технология была одна Лысенко и ко...Поэтому и всё плохо с урожайностью было...Американцы с оглядкой на СССР-работы Вавилова и прочих учёных, всё у себя во всю начали внедрять и с 20-х годов на 30-е урожайность зерновых в Мексике увеличили в 10-15 раз...А в СССР она стала меньше, чем была в РИ...Причём американцы там и сорта пшеницы РИ к себе утащили...А в СССР они тю-тю: на муку пустили, сгноили-потравили...
-Элитные сорта пшеницы и прочих зерновых это нацизм и фашизм товарищи! Зерновые должны быть как пролетариат, без никакой сортности!
Поэтому и попёрла в России урожайность, когда избавились от совка в сельском хозяйстве и с Запада сорта прикупили.
Лысенко - это разработка и внедрение метода яровизации, внедрение посадки картофеля глазками, массовая высадка защитных лесополос и много, чего ещё. Всё это для своего времени было прорывным.
Хватит советское враньё повторят. В сети кучу книг имеется, где чем Лысенко занимался, так это только очки втирал дураку Сталину.
Для того, чтобы урожайность хорошая была:
1)Нужна хорошая погода.
2)Сорт зерновых хороший был.
3)Внесение удобрений в почву, от куда зерновые всё высасывают. Это калий-фосфор-азот.
2-3 пункт, ничего этого в СССР не было. Когда учёные поднимали вопрос, о внесении удобрений в почву, Лысенко и ко начинали скакать, что это только лишние расходы. И так сойдёт.
Дескать у них есть методы, как без внесения удобрений можно добиться урожайности. В подмосковье показательное поле у них с зерновыми было, где втихаря удобрение вносили и это дуракам преподносили, как урожай без каких либо удобрений!
Все эти яровизации и т.п. у Лысенко только на бумаге были-никак это урожайность не повышало. И во времена Сталина знаете как урожайность считали? На поле, самую лучшую полянку находили и потом на основании неё на все гектары прогнозируемую урожайность рисовали. Что потом во все отчёты и т.д. вносилось. А то что в амбере ничего
( ... )
Comments 89
А что с технологиями сделали младодемократы в 90-ые и что младодемократы хотели сделать с русскими?
Хуже коммунистов оказались только борцы с коммунизмом.
К сожалению лизание задницы западу и развал страны под вывеской борьбы с коммунизмом оказало более губительные последствия, чем коммунизм.
Reply
Это были те же коммунисты, которым официально разрешили продавать Родину.
Понадобилось какое-то время чтобы заменить их на настоящих капиталистов, а не "я не настоящий сварщик, маску на стройке нашёл".
Reply
Абрамович, Фридман, Дерирыбка из каких? Можно кстати список нормальных капиталистов?
Reply
Reply
Помню тот супер-пупер урожай 1978-го года, у нас его почти весь сгноили нахрен. Как говорили советские аграрии -плохой урожай -полбеды, а вот хороший -это беда полная. Хранить-то его где?
Reply
Reply
Reply
Внучки комиссаров.
Reply
>Конечно любители СССР скажут дескать время проходит, технологии улучшаются, спустя 50 лет можно бить советские рекорды
В СССР технология была одна Лысенко и ко...Поэтому и всё плохо с урожайностью было...Американцы с оглядкой на СССР-работы Вавилова и прочих учёных, всё у себя во всю начали внедрять и с 20-х годов на 30-е урожайность зерновых в Мексике увеличили в 10-15 раз...А в СССР она стала меньше, чем была в РИ...Причём американцы там и сорта пшеницы РИ к себе утащили...А в СССР они тю-тю: на муку пустили, сгноили-потравили...
-Элитные сорта пшеницы и прочих зерновых это нацизм и фашизм товарищи! Зерновые должны быть как пролетариат, без никакой сортности!
Поэтому и попёрла в России урожайность, когда избавились от совка в сельском хозяйстве и с Запада сорта прикупили.
Reply
В современном варианте это инклюзивность и толерантность.
Reply
Лысенко - это разработка и внедрение метода яровизации, внедрение посадки картофеля глазками, массовая высадка защитных лесополос и много, чего ещё. Всё это для своего времени было прорывным.
Reply
Хватит советское враньё повторят. В сети кучу книг имеется, где чем Лысенко занимался, так это только очки втирал дураку Сталину.
Для того, чтобы урожайность хорошая была:
1)Нужна хорошая погода.
2)Сорт зерновых хороший был.
3)Внесение удобрений в почву, от куда зерновые всё высасывают. Это калий-фосфор-азот.
2-3 пункт, ничего этого в СССР не было. Когда учёные поднимали вопрос, о внесении удобрений в почву, Лысенко и ко начинали скакать, что это только лишние расходы. И так сойдёт.
Дескать у них есть методы, как без внесения удобрений можно добиться урожайности. В подмосковье показательное поле у них с зерновыми было, где втихаря удобрение вносили и это дуракам преподносили, как урожай без каких либо удобрений!
Все эти яровизации и т.п. у Лысенко только на бумаге были-никак это урожайность не повышало. И во времена Сталина знаете как урожайность считали? На поле, самую лучшую полянку находили и потом на основании неё на все гектары прогнозируемую урожайность рисовали. Что потом во все отчёты и т.д. вносилось. А то что в амбере ничего ( ... )
Reply
Leave a comment