В западные страны пришла ЖАРА, именно так, большими буквами. Причем без осадков. Франция, Испания, Британия, самая ужасная погода в Португалии. ЖАРА небывалая за последние 500 лет.
Полных комплексных исследований влияния нет до сих пор, появляются только первые ласточки исследования влияния ветряных турбин на экологию. " Данные наблюдений показывают, что следы могут повышать температуру на 0,5 °C и влажность на 0,5 г на килограмм на высоте ступицы даже на расстоянии 60 км по ветру от ветряных электростанций".
Западную часть Ямала можно смело застраивать башнями ветряков через каждые 150-200 метров. :) Так что Ямал, получается, не только нефте-газо-энергетическая кладовая, но ещё и ветроэнергетическая. А поскольку нефтяники этот регион уже частично "обжили", то проблем с обслуживанием будет гораздо меньше, т.к. худо-бедно какая-то инфраструктура в регионе уже есть.
Там не только нагревательный.Есть еще и аэродинамический.За линией ветряков образуется "мертвая зона",в которой гасится движение воздуха,что и вызывает тот самый нагревательный эффект. Круг замкнулся. А добавить к этому изъятые из оборота земли(а кое где и прибрежную зону),издержки на обслуживание - вообще рисуется полная ж...
Горы зато отлично воздух сушат. Перед ними очень влажные места, после них очень сухие.
Тут ещё очень важный вопрос - про какую высоту говорим. И таки да - я вполне верю, что двухсотметровые ветряки на низкой высоте (до 100 метров) существенно замедляют скорость верта на десяток километров после них.
Ветряки оочень сильно замедляют скорость ветра. Даже первая попавшаяся статья говорит о том, что их ставят так часто, что эффективность турбин падает на десятки процентов. Пример лесополос так-же подсказывает, что ветровая тень очень длинная. На глаз - от какого-то смешного по высоте дерева высотой в 20 метров ветровая тень вполне может быть на пару сотен метров (на уровне земли).
Comments 425
Reply
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
Это называется "Моя война" им хоть детский утренник на юге Африке, они и там воевать будут.
Reply
Reply
Парижане зимой будут пшеницу выращивать на Елисейских полях?
Reply
Reply
ахаха, убил ответом. это пять!
Reply
Это интересно.
Reply
Reply
Вот и потенциал ветроэнергетики в России:
( ... )
Reply
А поскольку нефтяники этот регион уже частично "обжили", то проблем с обслуживанием будет гораздо меньше, т.к. худо-бедно какая-то инфраструктура в регионе уже есть.
Reply
Reply
Круг замкнулся.
А добавить к этому изъятые из оборота земли(а кое где и прибрежную зону),издержки на обслуживание - вообще рисуется полная ж...
Reply
Странно. Гималаи оттормаживают только на 30%, а за какими-то мелкими низенькими палочками --- "мёртвая зона".
Reply
Тут ещё очень важный вопрос - про какую высоту говорим. И таки да - я вполне верю, что двухсотметровые ветряки на низкой высоте (до 100 метров) существенно замедляют скорость верта на десяток километров после них.
Ветряки оочень сильно замедляют скорость ветра. Даже первая попавшаяся статья говорит о том, что их ставят так часто, что эффективность турбин падает на десятки процентов. Пример лесополос так-же подсказывает, что ветровая тень очень длинная. На глаз - от какого-то смешного по высоте дерева высотой в 20 метров ветровая тень вполне может быть на пару сотен метров (на уровне земли).
Reply
Reply
Reply
ЕС и США!
Reply
Leave a comment