Компромисс по потолку госдолга

Aug 01, 2011 16:43


Пол Кругман: «Можете не сомневаться: то, что мы сейчас видим, является катастрофой на многих уровнях».

Read more... )

обзор, krugman, obama

Leave a comment

Comments 3

nfrcf August 2 2011, 19:53:41 UTC
Как и несколько лет назад в эссе Кругмана под примечательным названием: «Как это экономисты так ошиблись? - Приняв красоту за истину», уже поднимались отмеченные проблемы.
В историческом аспекте (применительно к одной отдельно взятой стране) такие подходы также наблюдались, например, РФ в начале-середине 90х. Результат известен.
Мне кажется, что здесь на первый план выводится решение социально-политических задач, а не экономических.

Reply

gemuetsruhe August 3 2011, 04:38:38 UTC
Вы имеете в виду вот эту работу http://www.nytimes.com/2009/09/06/magazine/06Economic-t.html?pagewanted=all ?
Там больше речь идет все-таки о теоретических подходах, а той статье, которую я пересказал в посте - про совершенно конкретную экономическую политику на совершенно конкретном историческом отрезке времени.
Интересно оценка Обамы, который по мнению Кругмана "последовательно ухудшает свои переговорные позиции".

Reply

nfrcf August 4 2011, 18:18:17 UTC
Да, Вы правы.
Именно об этом эссе я и вела речь. Совершенно верно отмечен эконом-теоретический аспект. Я как раз и хотела подчеркнуть то, что любое оценочное суждение (позитивный анализ) строится на нормативном. В свою очередь, нормативный анализ становится таковым не только через строго теоретический контент, но и подкрепляется предшествующей эмпирикой.
А если сказать проще, то лично мне легче увидеть именно такие аналогии, ибо не слишком сильна в политических событиях.

Reply


Leave a comment

Up