Не драгоценные "драгоценные" камни - 3. Добро пожаловать на eBay.

[gemstoneskiosk]

Персональное расследование по результатам закупки на крупную сумму на e-bay у продавцов из Гонконга.Американский минералог, геммолог и огранщик, организатор и ведущий консультант одного из американских геммологических форумов, закупив различные камни на eBay, протестировал их и доложил о результатах. Сразу вслед за этой информацией специалист

Comments

[aystenki]

Конечно хотелось бы посмотреть фотографии камней, которые он изучал, некоторые утверждения вызывают большие сомнения. Снежный обсидиан, например, довольно распространенный и дешевый камень, да и пятна у него сильно отличаются от "далматина". Подделки под него как-то сомнительны, ну скажем более точнее, мне пока не встречались, хотя на ибее покупаю давно. Агатов конечно очень много крашенных, под "вены дракона" много стекла, но и просто нормальных агатов тоже много. Рубины в цоизите (точнее рубины в фуксите, но его и у нас часто называют цоизитом), были вполне нормальные, но обычно плохо обработанными. К китайским камням, конечно, следует относится осторожно, но говорить что из тысячи камней почти все подделки, я бы не стала.

[gemstoneskiosk]

Увы, я бы тоже с удовольствием посмотрел на фотографии, но оригинальное сообщение было без иллюстраций.

Квалификация эксперта высокая и не вызывает никаких соменений. Потому сомневаться в достоверности информации я лично не могу, этот специалист меня многому научить может.

Естественно, щти неозначает, что сомневаться нельзя вообще. Увы, у меня нет ни финансовой, ни физической возможности повторить такую "опрецию" для подтверждения или опровержения.

PS: С "полупластмассовым" рубином в цоизите, с кабошонами родохрозита, не имеющими с родохрозитом ничего общего, я сталкивался лично.

[aystenki]

На счет родохрозита не спорю )) Подделок большинство. Хотя он пишет травертин? Это ведь известняк? Мне казалось какой-то более твердый камень или полимер. У них часто полупрозрачные включения. И потом ... Если честно слова "низкокачественная яшма" вызывают у меня .. удивление. А что относится к высокачественной яшме? Нормальной некрашенной яшмы опять-таки на ибее тоже достаточно.

[gemstoneskiosk]

Вот абсолютно честно и как на духу - я настолько не знаю яшму, не уверен, что в руках каогда-либо держал, что не могу ответить на Ваш вопрос. Меня тоже интересует, что значит "высококачественная" и "низкокачественная" яшма.

С автором работы лично я знаком не был. Сейчас я с ним связался, чтобы познакомиться, пока виртуально, а на нашем октябрьском минерал-шоу видимо и в реальности встретимся. Я задал автору также в числе других и вопрос про яшмы. Как только получу ответ, понятный мне самому, поделюсь информацией здесь.

[iren2628]

Да еще и многие агаты являются стеклокерамикой((. За 3 года встречала 2 продавцов из Таиланда с сертификатом GIA. Наверное, это не много))). Если можно опубликуйте этот пост на сайте ярмарки мастеров в журнале, очень актуальная тема.

[gemstoneskiosk]

Уже..

Сертификаты GIA на стеклокерамические агаты - натуральный обман. Абсолютно невозможно и полностью исключено.

Если Вы имели в виду наличие дипломов GIA у продавцов, то да.. Пчему бы нет. В GIA, как и везде, учат геммологии, но не учат порядочности.. Это закладывается родителями еще в младенческом возрасте.

[iren2628]

нет нет эти продавцы агатов и стеклокерамики не продавали. Хорошие камни у них брала, все проверяла сама в лаборатории и профессору показывала)). Надо было раздвинуть чем-нибудь 2 несвязанных по смыслу предложения- да много не ебее чудес, но есть и там профи))).

[gemstoneskiosk]

А... вот теперь понятно..

Есть конечно профи там, кто же спорит! Просто их все сложнее найти среди... Ну, в общем, того самого.. :)

[antaval]

Спасибо большое за полезную информацию!

[natik_sochi]

За пост спасибо. Интересно было бы узнать о качестве индийских самоцветов. Что из себя представляют недорогие бусы из изумрудов, сапфиров, турмалинов и т.д., всегда ли это подделка? Являются ли необработанные алмазы собственно алмазами?

[fur_seal_007]

Марк!
Спасибо за исследование.
Без фотографий оно неполное, к сожалению.
То есть, я верю, что у Вас так и есть, но своими глазами хотелось бы видеть хоть по одному образцу из названий. Ведь больше 1000 камней в работе было - как можно хоть самые нахальные подделки не показать.

[gemstoneskiosk]

Пожалуйста, и я передам Ваше спасибо тому, кто его заслужил. Все же исследование не мое.

Я уже спросил про возможность иллюстраций. Поглядим, что ответят. Но дело в том, что даже будучи опубликованным в G&G, такой текст не потребовал бы иллюстраций, так как этот материал укладывается в стандарты review, обзора. Именно такие обзоры имеются тут:

А данный обзор пока в открытые публикации не попал.