Да! Молодец какой. Мне понравился пункт 6: Не давайте детям динамитную шашку, даже если вы их предупредили и снабдили инструкцией. Это про меня: два года назад на НГ, имея стреляющую установку и инструкцию, я взорвал себе руку. Так что мой ум так же относителен, как и его отсутствие.
Разница есть математическая, я все это прекрасно понимаю. Мне только интересно, готов ли такой статист говорить с родственниками погибших. У статиста нет ответа этим людям. Наверное, нет, потому что тут возникает один этический момент, который очевидно, указывает на то, что математикой нельзя мерять такие вещи. То есть как минимум такая статистика призвана успокоить, а успокаивать она не имеет права. Ведь кем-то, попавшим в 1 процент может быть любой, в том числе и ты. И вероятность лично для тебя в любой рулетке - не 1%, а 50%: либо-либо.
так статистика ведь и не призвана давать ответы родственникам погибших. и вообще статистика неприменима к человеческим судьбам, она оперирует данными, а не судьбами. да, статистические данные способны вызвать раздражение, удивление, негодование (вот как в случае с авиакатастрофами и мнением и чувствами родственников погибших), но статистика служит другим целям. не успокаивать родственников и точно не объяснять им причину катастрофы. статистика только регистрирует эти катастрофы и другие показатели. и на основании этих регистраций дает консолидированные данные по безопасности полетов в общем, а не в чакстном случае-судьбе. статистика - не гадалка, за что же ты так с ней
( ... )
Comments 10
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
Мне понравился пункт 6:
Не давайте детям динамитную шашку, даже если вы их предупредили и снабдили инструкцией.
Это про меня: два года назад на НГ, имея стреляющую установку и инструкцию, я взорвал себе руку. Так что мой ум так же относителен, как и его отсутствие.
Reply
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment