Развод и девичья фамилия!

[gelena_s]

Так вот, стадия отрицания характеризуется неверием в ПОСТОЯННОСТЬ потери. Поскольку эта потеря не настолько окончательная, как смерть близкого (и то, после смерти близкого людям часто мерещится лицо умершего в толпе и кажется, что человек жив), то многие упорствуют именно в том, что все можно вернуть.

Comments

[heike_kessler]

<<И чтобы два раза не вставать, еще один вопрос: а на какой стадии партнеров посещают мысли, что второй партнер обязательно «приползет на коленях»? >>

У меня посещают мысли на любой. Стадии😀 Потому что по опыту знаю, как меняются обстоятельства.

Случай из жизни: развелись, он стал жить с другой, дожили до его пенсии(это примерно 30-35 лет), он уходит на пенсию, доход его сильно уменьшается, сожительница выставляет за дверь(они жили в её квартире), он идёт жить к себе, одному тоскливо, "возвращается на коленях" к бывшей.

Вернее, пытался возвратиться - ей давно не надо было.
Это случай с моей свекровью был, к ней бывший хотел вернуться.

С матерью тоже такое было, и со мной. Нюансы разные...

Короче, "никогда не говори никогда"(народная мудрость)

А вы имели ввиду какой аспект? Наверное, что-то другое.

[annekathrin]

Хрена себе принятие
Исходя из вашего зодиакального знака, сделаю предложение, что в той ситуации вы считали своим то, что вашим не было, и столкнувшись с реальностью того, что это что-то не ваше, у него свои ножки и своя воля, испытали гнев.
Именно гнев - это обычно реакция на то, что не даётся то, что уже считал своим

[annekathrin]

Ну как бы в самом объяснении проблемы содержится ответ что делать, точнее что перестать делать разве нет?

[nexti22rus]

я мелкая была, когда он распался.
поэтому я ваще ничо не поняла. единственное - меня озадачили тем, что так много кусочков отвалилось от ссср и я обеспокоилась - а теперь мы не в самой большой стране живем? но меня успокоили - нет, все равно в самой большой. ну и ладно тогда)))

[anonymous]

Ваша метафора распада СССР как развода не работает ввиду отсутствия брака по взаимному согласию. Больше 10 лет профессионально исследую русско-украинские культурные отношения ХХ в., ввела в научный оборот десятки архивных документов (российских и украинских) и печатных источников из бывшего спецхрана и могу с полной ответственностью утверждать, что историческая правда отлична и от имперского мифа, и от постколониального. Да, имперское восприятие развала империи похоже на стадии переживания горя, а отрицание и гнев вроде бы очевидны, но что дальше? Вина за насилие? Проблема в том, на мой взгляд, что ни имперское, ни постколониальное сознание не свободно (любая страна является самодостаточной и независимой, когда не чувствует себя ни жертвой, ни спасителем). И мне как ученому-русисту кажется, что Россия сможет стать свободной, когда осознает себя отдельным современным государством, а не наследницей СССР.

[gelena_s]

Любая метафора не точна. Это нормально. Но она хотя бы может помочь отследить свои реакции. И хотя бы показывает перспективу отдельных отношений. Все таки большинство не остается сидеть у гроба покойного или всю жизнь обслуживать музей его памяти.
Ну и эмоции есть по разводу в любом браке, даже не добровольном. Это то как раз тут не критично. Как раз понагляднее даже будет. Как в насильном браке часто утверждает тот, кто его инициировал» она своего счастья не понимает»?
Или как чувствует себя мужчина , женившийся по залету? Как раз тут эмоций и побольше будет.
А по тому, что если бы Россия осознала себя отдельным государством, то было намного лучше, согласна. Но туда еще идти и идти.
А вас я бы попросила себя хоть какой то буквой обозначать себя. Чтоб было проще отличать от других анонимов. Чтоб срвзу раскрывать, без анализа текста.

Аноним ученый

[anonymous]

Я отреагировала на Вашу фразу "люди хотят вернуть не просто отношения, а период их начала, минуя стадию развала". Начало Советского Союза было гражданской войной, и в 1918 году, когда распалась Российская империя, народы, жившие у ее западных границ, стали образовывать собственные государства. У одних (например, балтийских республик) это получилось, у других (например, Украины) нет, но пытались все. А потом во 2 мировую все они оказались между двумя катками - гитлеровским и сталинским. Так что и в начале не было никакой идиллии. Я многократно и задолго до 2014 года сталкивалась со стойким убеждением части российских коллег (высокообразованных гуманитариев), что советская "дружба народов" - не миф, а реальность. Потому этот момент кажется мне важным. Имперское сознание отрицает различия и конфликты, постколониальное - сходство и взаимовлияние

[gelena_s]

Поняла. Но у советских то почти идиллия была- несут свет социализма?
А с архивистом- ну тут я более рядовых сотрудников имела в виду. Тут то въедливость полезна. Я больше с таким уровнем общалась. Когда знать где нарыть документы. И таки их накопать. А ученые- это уже точно нет. Там нужно иметь системное мыщление и спокойно как от общего к частному ходить, так и наоборот. Этого у описанного господина двже близко нет.

[abienscumvento]

Ну может в Москве что-то такое и было, а в регионах и не только в автономных республиках в начале 90-х процветал сепаратизм.
Причем в Сибири к этому подошли достаточно серьезно и начали с создания относительно замкнутой внутри Сибири экономики. В 1992-м году в эпоху разрыва традиционных экономических связей была создана Межрегиональная ассоциация «Сибирское соглашение». Целью ее было создание связей новых уже внутри региона. С трибун слово "независимость" естественно не произносилось даже наоборот, но реально строилась структура, позволившая бы избежать экономического коллапса, в случае удобного момента.

[mar_ya28]

Некоторые регионы и сейчас не прочь бы отсоединиться, но им не повезло, они в центре.

[p_i_r_a_n_y_a]

ппкс