Помнится, когда Петрановская еще вела свой ЖЖ, в переписке с нею мой муж привел метафору: все мы в той или иной степени участвуем в треугольниках Карпмана. И если рассмотреть все наши связи, все наши треугольники во всем социуме, получается очень прочная кристаллическая решетка, почти алмазная. Попробуй ее разрушить!
(
Read more... )
Comments 13
Reply
У жертвы тоже есть какой-то долг перед Преследователем, иначе послала бы его куда подальше. именно долг и честь удерживает жертву в статусе жертвы.
Преследователь тоже руководствуется своим понятием чести: мучить жертву долго можно только руководствуясь какими-то понятиями о чести и своем долге.
Reply
Reply
В исторически-романтизированном аспекте (джентельмен, якудза, Атос) - это свод правил поведения и ритуалов.
В около-религиозном (быто-религиозном?)) это вообще в основном о том, чтоб девушка не занималась сексом до свадьбы и чтоб почитали родителей.
Пространство СМИ и модного влияния на социум (у Пелевина - "гламур" если не ошибаюсь)) - сейчас не знаю, не отслеживаю, но совсем недавно (ага, лет 15 назад) насаждал «ты никому ничего не должна», я даже «Космо» тогда купила проверить)) Сейчас вроде это знамя Лабковский поддерживает, но уже немного «ветер в лицо»))
У антропологов самые интересные, но и самые невнятные упоминания вопроса. Потому что общество всегда строилось паутиной мелких долгов и отдаванием долгов, не только в материальном воплощении (например устроить на хорошую работу племянника).
Пока я иссяк, работа отвлекает))
Reply
Честь - это когда дал слово и держишь его. Как это связано с Карпманом?
Reply
Leave a comment