Тренировочное

[gelena_s]

И для того, что бы немного развить видение эффектов, потренируемся на легком материале.

Comments

[quartsenq]

Этот кейс очень умозрительный, моя базовая би отказывается в нем что-то видеть. Поскольку в реалити вторая женщина будет еще как ограничена, примерно так же, как первая.

[quartsenq]

Добавлю - потому что люди ограничены ни какими-то законами и правилами игры, которые мы вольны придумывать, а объективными процессами.

Так же и необразованная женщина в контексте 21 века, с имеющимися возможностями информации - это совсем не то же, что необразованная женщина два века назад. А ностальгирующие по золотому веку бесправия и социальной неразвитости кивают именно в прошлое. Это надо весь прогресс целиком мотнуть назад, только кто ж это смогет?

[elizabeth_perm]

Согласна, мало данных, и чего все решать кинулись...

[iolandabrys]

Последствия будут такие... или другие... Зависит от выбора женщин. А каких в обществе больше - не представляю даже.
Если будет больше ориентированных на образование - будет какой-то матриархат. Если "семейных" - патриархат образуется.

[quartsenq]

Интересно, а как вы объясните, что с запросами в психологической сфере - это к иностранцам? Сама вчера этим вопросом задавалась.

[quartsenq]

Ну то что встречается не слишком часто, а на западе - да, это я и сама знаю. Вопрос был скорее в причинах такого расклада.

[ely_07]

В случае если высшее образование позволяет одного ребёнка, думаю, изменится мало что. В принципе и родителей большинства женщин это устроит, и самих женщин. Если запретить при высшем образовании детей совсем - вот тут могут начаться войны. И в этом случае может упасть число образованных женщин, женщин, работающих на важных должностях и работающих вообще

[gelena_s]

Очень горячо! Тогда продлите эффекты. Получается мужчины будут жить в более интелектуальнлй сркдк, а выбирать будут из женщин из менее.

[tanfree]

Типа древней Греции, где жёны не образованные, дочери "быков приносящие", а душой отдохнуть зато можно с гетерами?

[ely_07]

Думаю, вернулась бы семья похожая на дореволюционную. Там примерно так оно и было - для женщин аналог высшему образованию монастырь, но тут уж без детей.
А иначе в семьях побогаче женщин готовят быть женой и матерью, учат не тому как заработать деньги, а как украшать мир собой и заботиться о муже. Немного учат литературе и искусству, скорее для просвещения детей, чем для самой женщины.
В более бедных семьях женщины работают и учатся с детства рабочим специальностям. Искусству и науке их не учат совсем, ни к чему. Детей и так сможет рожать. Расслоение в обществе усиливается и перепрыгнуть из одного класса в другой женщине сложно.
Женщины с высшим образованием фактически отдельная каста. Их мнение важно только внутри их сообщества, в остальном они ни на что не могут влиять. И вообще мнение женщин в обществе постепенно перестаёт учитываться, важны становятся только мужчины.

[vedana_ua]

Как-то вы специфически представляете себе колледж и специальности, которые там можно получить. Например, специалист по обслуживанию и ремонту компьютеризированной линии по производству масла на современном предприятии - это выпускник колледжа, он востребован и у себя в стране и за границей, зарплата нормальная, жить можно + полный соц пакет и питание/дорога, а иногда и проживание за счёт предприятия - лишь бы не уехал. А заворачивают масло стоят рабочие без образования вообще.
И зарплата этого специалиста сейчас даже на старте гораздо выше, чем у педагога или врача.

[d_imta]

>С другой стороны - получать средне-специальное - это с большой долей вероятности обрекать себя на существование в качестве рабочего класса, за низкую зарплату и без особых перспектив. Есть исключения, конечно, но они слишком редки