О зайкиных лужайках

[gelena_s]

Почитав вчера комментарии, пришла к выводу, что версия «встряхнуть рынок недвижимости» и помочь банкам за счет бюджета очень даже реалистична.

Comments

[li_terra]

Главный вопрос - желание должно быть у кого? Если без разницы, главное - детей побольше, то самый простой способ - существенные выплаты матерям на какой-нибудь достаточно длительный срок, желательно до совершеннолетия детей. Тогда вполне возможно появление "профессиональных матерей" - женщин, вместо карьеры и работы предпочитающих рожать. Но в первую очередь это будет привлекательно для самых бедных и малообразованных.

С остальными сложнее. По логике - надо сделать так, чтобы выращивание ребенка и попытки при этом выжить не походили на многоуровневый квест. Но как это сделать, не слишком расходясь с реальностью? Жилье? Садики? Стабильность в государстве?

У меня одна дочь. Я в принципе задумываюсь иногда о втором ребенке, но мне хотелось бы веры в то, что смогу благополучно родить-вырастить-выучить и дать какой-то минимальный старт для самостоятельности. А веры в зайкины лужайки уже нет.

[laska67]

Знаете, со всем уважением, но маткапитал все таки не для тех, кто в ЖЖ пишет. Огромная часть России несколько другая. Дальний восток, Урал, Сибирь ,везде без крупных городов возьмите. Население попроще в доходах и устремлениях. А вот им эти бабки реально существенны. Они и нарожают. Ломоносов кстати оттуда. Не хочу вас задеть, но маткапитал для них это навряд ли универ и прочие привычки жителей центров

[li_terra]

Гм. А в ЖЖ пишут исключительно жители центров, да? Обитатели Дальнего Востока, Урала и Сибири не думают об университетах для своих детей? Правда?
Вы должно быть из Москвы? Какой-то адский снобизм, давно такого не видела.

Да, есть люди "попроще в устремлениях" и таки да, они возможно будут рожать ради маткапитала. Хотя именно в том виде, в котором оно сейчас, стимулировать рождаемость маткапиталом не выйдет: одного ребенка в семье планирует почти каждый, а за дальнейших суммы выплат сильно снижаются. Но будут. Вот только это не слишком связано с местом проживания, скорее именно с горизонтом устремлений: если планировать нормально вырастить ребенка, то это не такие уж и большие деньги, чтоб ради них ввязываться в вот это все. Если "ну вырастет как-нибудь, а деньги потратим" - то и в центре найдутся желающие.

И да, конечно, там, где за работу платят 12-15 тысяч рублей в месяц материнский капитал вызовет больше энтузиазма, чем там, где 50.

[laska67]

Я в Туле. В Москве ратал несколько лет. Но зато объездил все промышленные центры. Урал,Сибирь,иркутские края, видел много чувашей, ой да массу народов видел. Есть такое вот убеждение- деревенская школа не то, что знаний, даже горизонты планирования не расширяет. Много тех, кто после 9-го класса идёт работать, потому что 25000 пока здоровье и дурная молодость это деньги. Они и замерзают в грузчиках например. Девочки в 16-17-18 рожают. И те и другие рассматривают свой выбор именно как улучшение жизни, такое вот взросление. Об универе речь не идёт с детства, потому что, клянусь Аллахом, " да жили без образования и ты проживёшь" от родителей. Ой да чё там, и школа как то не очень обязательна. Если вам известна цифра сельского населения, городков тысяч эдак до 50 тыс. Добавьте сюда Кавказ и азиатские народы, у которых итак детей ценят, и зарплаты маленькие- скажите. Навскидку наверное не менее половины населения?

[min_nin_na]

я конечно в шоке оттого, что люди для которых 400 тыщ это мотивация родить, готовы с легкостью влезать в какие-то еще ипотеки) а чем они их платить будут, если ни работы и куча детей по лавкам?

[ladycat65]

400 тыщ - это первый взнос на квартиру у нас в городе. Разумеется, в Маааськве 400 тыщ не деньги, но Россия далеко не ограничивается МКАДом.

[min_nin_na]

И сколько потом ежемесячный платеж?

[antennaria_sp]

В мелких городах в регионах 400-500 тысяч вполне могут быть 50% от стоимости квартиры или нормального такого домика.

[abiturient_plus]

Там другая проблема. Допустим, у нас на ДВ в Николаевске-на-Амуре за эти 500 можно купить трешку. Только покупать некому. Работы нет, молодежь оттуда давно сбежала. А старики рожать не будут. И в деревнях примерно та же проблема - нет работы. Молодежь туда никакими домиками не заманить. За ну очень редкими исключениями. Подыхать в купленной квартире с голоду, не имея средств даже на оплату коммуналки - перспектива так себе.

[antennaria_sp]

Есть еще маленькие города, где жилье стоит немного (ну наверное не 500 за трешку, а 800 за однушку), а работы еще осталось -- у меня есть знакомые в таких городах, которые там родились и так и не уехали, и как-то крутятся. Но в целом соглашусь, да. Вся работа в крупных городах, а там эти 400 тысяч очень небольшой вклад.

[antennaria_sp]

Прочитала пост Морены, да, мне кажется, что дело в стрессе. Ну и у меня никакого сознательного желания рожать детей в Москву нет (А не в Москве на жизнь мы не заработаем :) ) -- грязный воздух, перенаселенность, шум, постоянные экологические скандалы -- то вся таблица Менделеева в противогололедных реагентах, то вот сейчас собираются строить сразу в нескольких точках с погребенной радиацией. Может быть, правда, это мой уровень стресса так отражается, вообще-то я не против детей совсем.

Децентрализация бы, вероятно, помогла. Но ее не предвидится.

[flaneure]

Любить своих детей? Я не знаю других способов.

[mar_ya28]

Пока не родил и не знаешь будешь любить или нет.

[flaneure]

Я про следующее поколение. "Любленые" дети - счастливее, спокойнее, увереннее, успешнее. У них больше шансов на то, чтобы захотеть детей, родить их и вырастить.

[mar_ya28]

А, поняла. Согласна.