Мне не удается сформулировать одну короткую фразу, но, наверное, это будут всякие хозяйственные вопросы под девизом: "Не трогай с этим мужчину, это не мужское дело!". С одной стороны, мужчина бог, которого нельзя грузить бытом - он выше этого. С другой стороны - мужчина настолько слаб, что не справится с готовкой еды или уборкой.
О, нашла народную мудрость разом и про мужчин, и про женщин: "Мужчина - голова, женщина - шея". Выходит, он тут главный, но этим главным почему-то можно незаметно вертеть. А она тут такая хитроумная и на самом деле всем управляет, но без мужчины этот фокус не работает. И ни одного полноценного человека в округе!
И сюда же всякие "мужчина это герой и добытчик, а женщина его вдохновляет". Снова по отдельности никто не полноценен. Он-то, конечно, герой, но только по его вдохновляют. А она тут "открыла в себе богиню", но дело её вдохновлять мужчину и самой никуда не лезть.
Здравствуйте. у вас своя система.. система понятий. она работает. и есть круг людей, который в этой системе познает себя и свою жизнь..
но существуют и другие системы описания психики. я не к тому, что одна лучше другой.. просто вот это :
"А обожествление мужчины, даже бессознательное, это опять же обесценивание женщины, даже если ее на словах обожествили.." это так в вашей системе. а в Юнгианской, допустим, можно сказать, что отношения построенные на взаимной проекции Анима - Анимус. это не "обесценивание женщины" строго говоря.. если женщина "влюбится" в Элтона Джона она себя не "обесценивает". можно даже сказать происходит нечто "прямо наоборот", но её то как таковой там просто вообще нет.. и это путь к "дОценту Соколову" имхо.
я очень старалась- но ниасилила вашу мысль. пжлст , поподробнее можно ту схему с Элтоном Джоном и обесцениванием женщины. я на " влюбленности" в него сразу выпадаю.
Обожествляется гипотетический метамужчина, рядом с которым реальный всегда недотягивает? Или женщина по умолчанию считает, что он выше, и все время состязается за первое место?
Я думаю, может обожествляться и имеющийся. Когда женщина недовольна свои мужем, потому что он не делает того и сего - она ведь считает, что ничего невозможного не ждёт (потому что никто не будет возмущаться, что ему не дают заведомо невозможного). Так что, раз женщина считает, что муж должен угадать ее желания, понять все невысказанное, подарить луну с неба и колечко - она считает, что он на все это способен, логично? Вот если б он постарался, не пил пиво с друганами, а занялся делом, то у него бы получилось. Ведь он мужчина, а значит, в принципе, может. Но не делает, паршивец. А то, что он получку в двадцать тысяч рублей домой приносит и с детьми уроки делает, так для такой малости и мужчиной быть не обязательно. То есть обожествляют, считая, что он может все, и потому не ценят того, что он реально делает.
Comments 36
С одной стороны, мужчина бог, которого нельзя грузить бытом - он выше этого.
С другой стороны - мужчина настолько слаб, что не справится с готовкой еды или уборкой.
Reply
Выходит, он тут главный, но этим главным почему-то можно незаметно вертеть. А она тут такая хитроумная и на самом деле всем управляет, но без мужчины этот фокус не работает. И ни одного полноценного человека в округе!
И сюда же всякие "мужчина это герой и добытчик, а женщина его вдохновляет". Снова по отдельности никто не полноценен. Он-то, конечно, герой, но только по его вдохновляют. А она тут "открыла в себе богиню", но дело её вдохновлять мужчину и самой никуда не лезть.
Reply
Reply
но существуют и другие системы описания психики. я не к тому, что одна лучше другой.. просто вот это :
"А обожествление мужчины, даже бессознательное, это опять же обесценивание женщины, даже если ее на словах обожествили.."
это так в вашей системе. а в Юнгианской, допустим, можно сказать, что отношения построенные на взаимной проекции Анима - Анимус. это не "обесценивание женщины" строго говоря.. если женщина "влюбится" в Элтона Джона она себя не "обесценивает". можно даже сказать происходит нечто "прямо наоборот", но её то как таковой там просто вообще нет.. и это путь к "дОценту Соколову" имхо.
Reply
пжлст , поподробнее можно ту схему с Элтоном Джоном и обесцениванием женщины.
я на " влюбленности" в него сразу выпадаю.
Reply
Reply
Обожествляется гипотетический метамужчина, рядом с которым реальный всегда недотягивает? Или женщина по умолчанию считает, что он выше, и все время состязается за первое место?
Reply
Вот если б он постарался, не пил пиво с друганами, а занялся делом, то у него бы получилось. Ведь он мужчина, а значит, в принципе, может.
Но не делает, паршивец. А то, что он получку в двадцать тысяч рублей домой приносит и с детьми уроки делает, так для такой малости и мужчиной быть не обязательно.
То есть обожествляют, считая, что он может все, и потому не ценят того, что он реально делает.
Reply
Leave a comment