Для меня очернение - это именно когда придумывают, чего не было. А если было, то, начав замалчивать одно, приходится молчать и о другом, т.к. всё имеет последствия. Например, родители разошлись, логично спросить, почему, и что тут сказать "не сошлись характерами", "у нас были слишком разные интересы"? И потом, я уверена, что человек принципиально не меняется, и если он в какой-то ситуации повёл себя именно так, высока вероятность, что в аналогичной ситуации он поступит точно также. Если человек, например, весь из себя примерный при посторонних, а домашних тиранит и бьёт, то главное - не сближаться с ним. Пусть он будет замечательным отцом один выходной в месяц, а жить с ним уже нельзя.
Нет. Я не хотела бы знать о людях, которых считаю образцами порядочности и прочих добродетелей, неприятную "правду". Пусть они в моем прошлом остануться эталонами.
вот у нас сотрудница работала. очень хорошая женщина и как человек и как специалист долго работала, уважали ее и побаивались у ней даже график был особый, на нее всякие дурацкие правила не распространялись а потом она ушла в другое место, а спустя некоторое время я услышала как про нее сказали, что это "она все развалила. давайте не будем ей уподобляться" то есть удобно конечно свесить все на того, кто ушел и не может возразить. вот это я называю "очернять"
Объективность для меня это когда известно и хорошее, и плохое - из реальных фактов.
Очернение - это заведомое искажение в сторону плохого, когда хорошее полностью исключается из упоминания. То есть, в примере из сериала это было бы рассказом детям исключительно о том, что отец был извергом, чудовищем, садистом и мерзавцем, без того, что по отношению к ним он вел себя нормально. Обеление это соответственно исключение "плохого". Вот тот же самый диспуты про ностальгию об СССР обычно двуполярны: "совок полное дерьмо!" vs "СССР был земным раем!". А истина где-то посередине, и там же объективность.
Comments 40
А если было, то, начав замалчивать одно, приходится молчать и о другом, т.к. всё имеет последствия. Например, родители разошлись, логично спросить, почему, и что тут сказать "не сошлись характерами", "у нас были слишком разные интересы"?
И потом, я уверена, что человек принципиально не меняется, и если он в какой-то ситуации повёл себя именно так, высока вероятность, что в аналогичной ситуации он поступит точно также. Если человек, например, весь из себя примерный при посторонних, а домашних тиранит и бьёт, то главное - не сближаться с ним. Пусть он будет замечательным отцом один выходной в месяц, а жить с ним уже нельзя.
Reply
Reply
и как человек и как специалист
долго работала, уважали ее и побаивались
у ней даже график был особый, на нее всякие дурацкие правила не распространялись
а потом она ушла в другое место, а спустя некоторое время я услышала как про нее сказали, что это "она все развалила. давайте не будем ей уподобляться"
то есть удобно конечно свесить все на того, кто ушел и не может возразить. вот это я называю "очернять"
Reply
Очернение - это заведомое искажение в сторону плохого, когда хорошее полностью исключается из упоминания. То есть, в примере из сериала это было бы рассказом детям исключительно о том, что отец был извергом, чудовищем, садистом и мерзавцем, без того, что по отношению к ним он вел себя нормально. Обеление это соответственно исключение "плохого". Вот тот же самый диспуты про ностальгию об СССР обычно двуполярны: "совок полное дерьмо!" vs "СССР был земным раем!". А истина где-то посередине, и там же объективность.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment