вопрос читателю (трактат горой)

[geladen]

Вот що, товарышшы: берите меня за ноги, да суйте в диру.Обсуждаем с одним уважаемым человеком возможность совместного написания книги про стрельбу "на далеко" для гражданских стрелков-энтузиастов

Comments

[fatangryopossum]

- На какие вопросы вы, читатели, хотели бы найти ответы?(с)
Эээ.. на все, которые могут быть опубликованы в разделе "для чайников". И по возможности доходчиво, чтобы даже ёжики поняли.
Например, как правильно совершать процесс подготовки к выстрелу и сам выстрел, как проверять себя на совершаемые при этом ошибки и как наиболее эффективно их исправлять.

[geladen]

принято, мерси!
т.е., если я правильно понял, эдакий чеклист до выстрела + алгоритм работы на ошибками.

[fatangryopossum]

Ну да, как-то так.
Вам мерси, что выслушали. )

[geladen]

не хотел бы слушать ответы -- не приставал бы с вопросами :)
исключительно полезная на самом деле штука, этот алгоритм.
в дидактическом смысле -- просто-таки бесценная.

[snusmumreak]

Изготовка для стрельбы с сошек.
Из положения "лёжа" и "со стола". Примерно как у Юрьева изготовки описаны, только, повторюсь, для стрельбы с сошек и, пожалуй, с упора.

[geladen]

принято, мерси -- сошки, сидя, лёжа с упора.
вообще, к слову о Юрьеве, я бы начинал эту всю телегу с "запишитесь в секцию пулевой стрельбы и настреляйте хотя бы на второй разряд", но это, боюсь, людей напугает.
(про работу с сошками я оставлю соавтору. у меня всё просто -- рюкзак на грунт, слабую руку на рюкзак, цевьё на руку -- и погнали.)

[snusmumreak]

Тогда уточню: в первую очередь имел ввиду изготовки, когда слабая рука не касается оружия во время спуска курка. С подробными объяснениями, как это вообще делается и пояснениями, в каких случаях это оправдано.

[geladen]

ааа... понял. бенчрестерские штучки :)
имеет смысл, когда винтовка весит как дохлый осёл, и похер на потерю цели из вида при выстреле (т.е. никакого самоспотинга).
напишем, а то не ж!

[kuzimama]

хмм, наверное полный OFF, прошу прощения (у меня локоть не близко, а совсем далеко: есть лишь одно стрельбище 500 ярдов поблизости, другое лишь 300 - не разгуляешься!).
написать-то можно, вот отобьются ли усилия/время?
ведь уже есть и sniper manual(s) (полно!), и для начинающих (например)...

[geladen]

в сша с этим, безусловно, легче, но (а) всё равно не до конца ок (в частности, мало кто умеет в баллистику, браянлиц -- редкое исключение), и (б) оно часто для вояк, которые из уставного оружия, т.е. 90% баллистических соображений им до жопы -- знай себе зубри таблички, а 90% их науки (маскировка, ориентирование, наводка, наблюдение) гражданским стрелкам -- не нужно.

а на русском и французском вообще, считай, нет ничего убедительного. есть армейские НСД или книги PP, но см п. (б) выше.

а на 300 можно из мелкашки 22lr -- крутотень! как из 308 на версту, только надо монтаж прицела с сильным наклоном.

[pritkiy_kaban]

Отобьются ли коммерчески, одному богу известно, но надо сказать, что с качественной и систематически изложенной информацией по внешней баллистике и вероятности попадания у нас жопа полная, в европейских странах с высокой вероятностью тоже.

У амэ очень много качественной информации по аэродинамике и траекториям (по крайней мере любой может за денежку малую, а то и бесплатно, почитать материалы Applied Ballistics и профильные бенчрестерские сайты), а вот по статистике...да, она. Жопа. Нет, ЖОПА. Америка - это, как раздраженно высказался один мой знакомый, страна четырехсотбаксовых АР-ок, дающих минутную кучность лежалым M193.

Военные мануалы могут помочь с техникой выстрела и изготовкой (и то, надо учесть что пишется это для использования в учреждении, где обучающегося стрелка будет поправлять опытный инструктор), но информативность в плане баллистики у них не сильно отличается от советского НСД.

[geladen]

я, кстати, денег от этого не ожидаю.
расцениваю как эдакий "пиздёж в жж плюс-плюс".

[dms_mk1]

Подбор заряда - очень мутная тема. Особенно для тех, кто не купил ту программу за много евро, квик или как там её. А формулы в учебниках не помогают почти никак. Как зависит начальная скорость от веса заряда? От плотности заряжания? Как влияет скорость горения? Разумеется, эти вопросы тянут на отдельную книгу, но хотя бы на пальцах, для наиболее распространенных случаев. Характеристики отечественных порохов в сравнении со стандартными.

А дозвуковые патроны не войдут в книгу? Для РФ это мега актуально, потому что стрелковых площадок нету. Для дозвука и 150 метров - за пределами прямого выстрела. :)

[geladen]

бесплатная? квиклод?

[just_reaper]

Да вопросов поначалу может быть много: от как посчитать траекторию до "почему у меня из ххх с твистом уу не летит ййй". Или влияние трансзвука на обратном переходе. Или как достичь единообразия, если ты ленивая жопа. Или почему это вот сдувает так, а то - вот эдак.

[geladen]

дык! про траекторию -- будет обязательно.
про шаг нарезов и скорость пули той или иной длины, и их влияние на стабильность (и про стабильность на разных сегментах вообще) -- очень ок, мерси.
про "обратный переход" -- не понял.
если "единообразие" -- про релод, то у меня, думаю, есть ответ, но в книгу не войдёт, бо она не про это, и не чувствую себя вправе писать про релод, бо недостаточно эцсамое.
про сдув -- будет в полный рост, фактор важнейший.
спасибо!

[just_reaper]

>>про "обратный переход" -- не понял.
Имел в виду переход со сверхзвука на дозвук и влияние этого фактора на траекторию на разных калибрах/весах выстрела.
Единообразие - имелось в виду вкладка, обработка спуска, положение за оружием (про положение за рычагами - тоже, кстати, немаловажно, имхо, а то порой смотришь как люди стреляют, как пытаются одним плечом, скажем, компенсировать отдачу, уууу...)

[geladen]

ааа! ясно, спасибо.
про трансзвук ("на супердалеко") будет целая глава, где, в частности, будет про стабильность/рассеивание иных пулек.
"вкладка, обработка спуска, положение за оружием" -- безусловно! без классической пулевой, желательно из взрослого калибра, "на далеко" соваться -- деньги на ветер. попробуем дать основы, и главное -- внушить, что расходы на патроны для тренировок в плане вероятности поражения эффективнее, чем расходы на суперприцел чи суперствол.