Выбор оптики для стрельбы "на далеко" (издание 2023) -- часть 1

[geladen]

Эта статья - исправленное, расширенное и дополненное издание моей телеги 13-летней давности (ммда… не молодею) - https://geladen.livejournal.com/5392.htmlRead more... )

Comments

[man_of_motley]

Насчет подсветки даже с понтовым Elcan Specter есть беда что подсвеченная сетка не всегда оказывается точно там же где не… У меня из 4 элканов - на одном прям чувствительно. Я после этого как-то с большой осторожностью к ней везде теперь отношусь… :-(

[geladen]

елкань спектор - вообще отдельная тема, это призматик.

в традиционных прицелах, типа тех, о которых речь, этого не происходит, бо отсвечивает часть той же самой основной гравировки. с ними может быть проблема неравномерности, когда отражающий состав плохо нанесён, но по геометрии всегда совпадает.

мощно обмудрел

[fon_rotbar]

В цитатник!

[fireman46]

Насчёт преимуществ ффп. Все так. Но. Был у меня калес 3-12. Отличное стекло. Механика ояебу. Картинка песня. Но. Все преимущества ффп оказались невостребованными. Ибо 99,9% всегда максимальная кратность была. Потом долгое время был фикс 10х таска. Хватало для всего. Сейчас люп Марк 4 3,5-10. Чисто из-за того, что стал охоту охотить и трэба что-то малократное. А так очень все расписано грамотно. Особенно за модные ёлки. Тож не понимаю зачем везде их совать. Хвалёный хорус59 в трубе или мешает или видно от него первые два ряда. От как-то так.

[geladen]

кахлес к 3-12х - один из моих любимейших прицелов, дико комфортный в положении головы, безупречная оптика и механика, чистое чудо.

[ext_4590879]

Большое спасибо как за сам материал, так и за то, что Вы озаботились его изложением в виде текста с иллюстрациями, не ограничившись видеоформатом!

[geladen]

пжлст!

(а видеоформат, скажу по секрету, меня - как потребителя информации - люто бесит. никогда на него терпения не хватает, соотношение сигнал/шум в целом = неуд.)

[ext_4590879]

О! Значит, я такой по отношению к видеоформату не один!

[ext_3889770]

Благодарю

[geladen]

пожалуйста!