Тоже хорошо и полезно, да. Но ты пишешь про способ сохранения полного собрания собственных сочинений. А Зяб пишет про кросс-сервачное сохранение коммуникационного пространства -- про то, что удержит связность сообщества в будущем. Инфотехнологии, способствующие успеху "песчаных" революций, можно использовать не только в деструктивных целях;)
не, я имела в виду и то, что Зверозяб имеет в виду, тоже, просто не таким прямым текстом. Для меня "что важно сохранить" и "для чего важно иметь запасной вариант" - это в первую очередь сообщество.
ага. такие "вокруг-потоковые" сообщества кмк более оперативны и менее глючны, чем сообщества взаимопереписывающихся. впрочем, от этой оперативности и эффективности всякой дурни тоже может быть больше;)
много буков, ниасилил, но общую мысль понял. Контраргумент простой - раньше вирус, и только следом - антивирус. Иными словами, заддосить двадцать или там двести узлов проще и дешевле, чем защитить эти 20 или 200. Во всяком случае, в этом вашем отдельно взятом рунете.
на вашу хитрую гайку у нас вот какой коловорот: ддосят не просто так. не исключено, что целевое для ддоса сообщество будет опираться на несовпадающую с "не-целевым" сообществом часть серваков. тогда не-целевое сохранит работоспособность. думаю, что жж-подобные штуки должны бы появиться и на собственных серверах сообществ, не на казённых. тогда ддос каких-нибудь, условно, педофилов не будет валить заодно сообщества детских психологов;)
капча, это, прилипла. лазали тут всякие, с глупостями -- а после прикручивания капчи лазать ленятся. а мне отмухиваться легче;)
Самое время вспомнить старую тему про распределённые блоги. Вообще с точки зрения неубиваемости сама идея выделенного блогового сервиса(сервисов) порочна. Убьют ЖЖ - мало кто станет горько плакать. А вот если для распределённого сервиса паразитировать на уже существующей и более социально значимой инфраструктуре в качестве хранилища, транспорта или ещё чего (та же гуглопочта или другая почта, например), то её с довольно большой вероятностью в обиду не дадут.
гугло меня беспокоит тем, что очень заботливо предоставляет большую корзину для всего. кмк, анализом того, что лежит в этой корзине, можно барыжить не только в рекламных целях. если уж из швейцарских банков выжали выдачу инфы о вкладчиках...
Comments 18
я тут писала после первого падения ЖЖ в марте http://ru365act.wordpress.com/2011/03/30/90/
Reply
Но ты пишешь про способ сохранения полного собрания собственных сочинений.
А Зяб пишет про кросс-сервачное сохранение коммуникационного пространства -- про то, что удержит связность сообщества в будущем.
Инфотехнологии, способствующие успеху "песчаных" революций, можно использовать не только в деструктивных целях;)
Reply
Reply
такие "вокруг-потоковые" сообщества кмк более оперативны и менее глючны, чем сообщества взаимопереписывающихся. впрочем, от этой оперативности и эффективности всякой дурни тоже может быть больше;)
Reply
Контраргумент простой - раньше вирус, и только следом - антивирус. Иными словами, заддосить двадцать или там двести узлов проще и дешевле, чем защитить эти 20 или 200. Во всяком случае, в этом вашем отдельно взятом рунете.
off: Дим, а капча у тебя - она зачем?
Reply
думаю, что жж-подобные штуки должны бы появиться и на собственных серверах сообществ, не на казённых. тогда ддос каких-нибудь, условно, педофилов не будет валить заодно сообщества детских психологов;)
капча, это, прилипла. лазали тут всякие, с глупостями -- а после прикручивания капчи лазать ленятся. а мне отмухиваться легче;)
Reply
http://emdrone.livejournal.com/218530.html
:-))
Reply
Но не все могут честно сказать "Она утонула".
Но необходимости распараллеливать поток это ж не отменяет;)
На фсякий случий, э?
Reply
Reply
гугло меня беспокоит тем, что очень заботливо предоставляет большую корзину для всего. кмк, анализом того, что лежит в этой корзине, можно барыжить не только в рекламных целях. если уж из швейцарских банков выжали выдачу инфы о вкладчиках...
Reply
Reply
Leave a comment